हार्ड बनाम सॉफ़्ट विज्ञान फिक्शन: हर लेबल क्या वादा करता है

हार्ड और सॉफ़्ट विज्ञान फिक्शन शैली के सबसे पुराने ध्यान-गुणवत्ता के लेबल हैं: हार्ड SF वैज्ञानिक कठोरता को कहानी की रीढ़ मानती है, जबकि सॉफ़्ट SF तकनीकी कठोरता से ऊपर मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और राजनीति को आगे रखती है। इनमें से किसी को भी पाठकों से वादे की तरह इस्तेमाल करने से पहले वह सावधानी सोख लीजिए जो शैली-संदर्भ ढोता है: यह वास्तव में विवादित श्रेणी है। विज्ञान फिक्शन का विश्वकोश ख़ुद इस शब्द को अस्पष्ट कहता है, और आलोचना विवाद से भी पुरानी है: ये लेबल प्राकृतिक विज्ञान बनाम सामाजिक विज्ञान की समानता से उठे थे, किसी परखे हुए वर्गीकरण-शास्त्र से नहीं।

हार्ड SF क्या क़बूल करती है

हार्ड विज्ञान फिक्शन पर विकिपीडिया का लेख इस रूप को "वैज्ञानिक सटीकता और तर्क की चिंता वाली विज्ञान फिक्शन" कहता है, जो वर्तमान वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान के इस्तेमाल में "सटीक, तार्किक, विश्वसनीय और कठोर" बनना चाहती है, और केवल वही दिखाती है जो व्यावहारिक या सैद्धांतिक रूप से संभव है। एक उद्धृत शैक्षणिक परिभाषा इस रूप को वह काम मानती है जो "सामान्य रूप से ब्रह्मांड के ज्ञात भौतिक नियमों का पालन करता है और जादू के प्रयोग से बचता है"। शैली-संदर्भ का अपना सारांश वह हिस्सा जोड़ता है जो लेखकों के लिए मायने रखता है: गढ़ी हुई तकनीक भी आंतरिक रूप से संगत और कठोरता से समझाई गई होनी चाहिए। ड्राइव काल्पनिक हो सकती है; उसका व्यवहार मनमाना नहीं हो सकता।

लेबल पुराना और खोजने योग्य है: यह शब्द पहली बार 1957 में छपा, पी. स्कूयलर मिलर की समीक्षा में, Astounding Science Fiction में, और पूरक "सॉफ़्ट विज्ञान फिक्शन" केवल 1970 के दशक के अंत में उभरा। इतिहास के साथ दो काम की बातें चलती हैं। खंडित हो चुका विज्ञान किताब को शैली से बाहर नहीं निकालता (बाद में छोड़ी गई चंद्र-विज्ञान पर खड़ी रचनाएँ अब भी गिनी जाती हैं), और सीमा कड़ाई से भौतिक विज्ञान की नहीं है: गणितीय समाजशास्त्र पर खड़ी कोई सीरीज़, जैसे असिमोव की फाउंडेशन, कभी-कभी हार्ड SF में वर्गीकृत होती है। लेबल विषय-वस्तु नहीं, विधि की कठोरता ढोती है।

सॉफ़्ट SF क्या क़बूल करती है

सॉफ़्ट विज्ञान फिक्शन वही भविष्य लेती है और कैमरा उन लोगों पर घुमा देती है: मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और राजनीति कहानी का केंद्र हैं, और तकनीक नायक नहीं, आधार है। "सॉफ़्ट" लापरवाही की इजाज़त नहीं है; वह ध्यान का बयान है। सामाजिक व्यवस्थाओं को फिर भी विश्वसनीय होना है और तकनीक को फिर भी नियम चाहिए, पर पाठक के सवाल मानवीय हैं: कौन घायल हुआ, किसे फ़ायदा हुआ, लोग एक-दूसरे के साथ क्या करते हैं जब हालात बदलते हैं। साइबरपंक, "ऊँची तकनीक, नीची ज़िंदगी", परंपरा की सबसे प्रसिद्ध गली है: सत्ता और पहचान को तोलने के लिए सजाया गया निकट-भविष्य।

विवादित बीच

सावधानी को अपना खंड मिलना चाहिए क्योंकि नए लेखक इस जोड़ी को दीवार पढ़ते हैं जबकि शैली पढ़ने वाला हर कोई इसे ढलान पढ़ता है। आलोचक गैरी वेस्टफ़ाल, जैसा हार्ड SF लेख उनका सारांश देता है, तर्क देते हैं कि ये शब्द कड़ा वर्गीकरण नहीं, "उन तरीक़ों के लगभग-लगभग बयान हैं जिन्हें समीक्षकों और टिप्पणीकारों ने उपयोगी पाया"। विज्ञान फिक्शन के विश्वकोश का "सॉफ़्ट SF" पर फ़ैसला (अस्पष्ट) उसी दिशा में इशारा करता है। अमल में ये लेबल सबसे अच्छा इस बात के वादे की तरह काम करते हैं कि आपका कठोरता-बजट कहाँ जाता है: हार्ड SF उसे मशीनरी पर ख़र्च करती है और पाठक से मशीनरी की जाँच की अपेक्षा रखती है; सॉफ़्ट SF उसे सामाजिक बनावट पर ख़र्च करती है और पाठक से लोगों की जाँच की अपेक्षा। कहानी उस ढलान पर कहीं भी बैठ सकती है, और शैली का बहुत अच्छा काम वहीं बीच में बैठता है।

एक पड़ोसी बताता है कि ढलान कहाँ ख़त्म होती है: स्पेस ओपेरा, रोमांच SF जो मिथकीय पैमाने के लिए अविश्वसनीयता बर्दाश्त करती है (शब्द ख़ुद 1941 में तिरस्कार से गढ़ा गया था)। कोई स्पेस ओपेरा ड्राइव की भौतिकी जाँचने नहीं पढ़ता, और यही सबसे साफ़ तरीक़ा है देखने का कि हार्ड/सॉफ़्ट जोड़ी असल में क्या मापती है: गुणवत्ता नहीं, यह कि कहानी किन वादों पर आँकी जाना चाहती है।

लिखना

1. वादा जल्दी चुनिए। हार्ड SF के पाठक विज्ञान जाँचते हैं; सॉफ़्ट SF के पाठक समाज। तय कीजिए कि आप किस जाँच को बुला रहे हैं, पहले कि अध्याय एक अपेक्षाएँ बैठा दे।
2. जहाँ दिखता है, वहीं गृहकार्य कीजिए। हार्ड SF में शुरुआती पन्ने पर आत्मविश्वास से ग़लत एक ब्योरा उसके बाद की हर चीज़ पर कर लगा देता है; वज़न उठाने वाला विज्ञान जाँचिए और बाक़ी को अस्पष्ट-पर-संगत रहने दीजिए।
3. नतीजे के ज़रिए समझाइए। कठोरता भाषण की इजाज़त नहीं है: हार्ड SF की सबसे गहरी शिक्षा तब होती है जब चुपचाप स्थापित कोई नियम बाद में वह चीज़ मना कर दे जिसे कथानक बहुत चाहता है (देखिए दिखाइए, बताइए नहीं)।
4. आज़ाद गढ़िए, ईमानदार दर्ज कीजिए। आपके काल्पनिक विज्ञान को वही अनुशासन चाहिए जो किसी जादू-प्रणाली को है: तय नियम, दिखती क़ीमतें। Magic A is magic A FTL और टेराफ़ॉर्मिंग पर वैसे ही लागू है जैसे जादूगरों पर।
5. सॉफ़्ट SF में तकनीक को लोगों पर दबाव डालने दीजिए। हर अहम तकनीक किसी का दर्जा, सुरक्षा या आत्म-बोध बदलनी चाहिए; जो कुछ नहीं बदलती, वह सेट की सजावट है।

निरंतरता: आपका विज्ञान कैनन है

जिस ओर भी लिखें, गढ़ा हुआ विज्ञान दिखते ही कैनन बन जाता है, और वह किसी और दुनिया-नियम की तरह जमा होता है: ड्राइव क्या कर सकती है और किस क़ीमत पर, नैनोटेक क्या मरम्मत नहीं कर सकता, कौन-से यान किन तंत्रों तक कब पहुँच सकते हैं। बाद का अध्याय जो चुपचाप ड्राइव अपग्रेड कर दे, या स्थापित क़ीमत भूल जाए, प्रयोगशाला का कोट पहने प्लॉट होल है (देखिए निरंतरता त्रुटियाँ)। लंबे SF सीरियलों को ख़ास तौर पर तकनीक के नियम कथा-बाइबल में चाहिए, चेंजलॉग की तरह अद्यतन होते हुए।

Kanonara इसे कैसे संभालता है

तकनीकें और उनके नियम Kanonara में इतिहास वाले दुनिया-नियम हैं, पात्र स्थिति ढोते हैं, और Story Doctor नए अध्यायों को अभिलेख से जाँचता है, इसलिए वह ड्राइव जो अपनी ही स्थापित सीमाओं से आगे निकल जाए, दोनों अंश दिखाकर चेतावनी बनती है। देखिए Kanonara कैसे काम करता है।