Hak cipta dan teks hasil AI
Apa kata Kantor Hak Cipta AS tentang teks hasil AI: kepengarangan manusia, karya campuran, kewajiban pengungkapan saat registrasi, dan artinya bagi penulis yang memakai AI.
Diterbitkan 27 Sept 2026 · 4 menit baca
Anda menyusun bab Anda sendiri, tetapi Anda memakai model untuk menggali gagasan, untuk suntingan, mungkin untuk satu dua bagian hasil generasi. Pada titik tertentu pertanyaan kepenulisan menjadi pertanyaan hukum: apa persisnya yang Anda miliki? Jawaban pendeknya di Amerika Serikat: hak cipta melindungi kepengarangan manusia, tulisan Anda sendiri tetap terlindungi bahkan saat sebuah alat membantu Anda, dan teks yang murni dihasilkan mesin tidak terlindungi sama sekali. Panduan ini menelusuri apa yang benar-benar telah diterbitkan Kantor Hak Cipta AS tentang pertanyaan itu. Ini bukan nasihat hukum; untuk keputusan registrasi yang sungguhan, baca panduan Kantor itu atau tanyakan kepada pengacara.
Kepengarangan manusia adalah syaratnya
Fondasinya lebih tua daripada AI. Panduan registrasi Kantor Hak Cipta untuk karya yang memuat materi hasil AI menyatakannya bulat-bulat: "sudah mapan bahwa hak cipta hanya dapat melindungi materi yang merupakan produk kreativitas manusia." Karya-karya yang diajukan sebagai murni dihasilkan mesin, tanpa penulis manusia, dengan demikian telah ditolak pendaftarannya, dan pengadilan AS telah menegakkan penolakan-penolakan itu.
Prompt saja bukan kepengarangan
Bagaimana dengan memberi prompt? Laporan Januari 2025 Kantor itu tentang keterlindungan karya menangani hal ini langsung: "Berdasarkan cara kerja teknologi yang umum tersedia saat ini, prompt saja tidak memberikan kendali yang memadai." Prompt memengaruhi keluarannya; prompt tidak menentukan detail ekspresifnya. Jadi teks yang sepenuhnya dihasilkan dari prompt Anda dan diposting tanpa suntingan tidak terlindungi, betapa pun rumit promptnya. Laporan itu tegas bahwa semua ini dinilai kasus demi kasus dan terikat pada cara kerja teknologi saat ini, sebuah peringatan abadi terhadap memperlakukan bagian mana pun sebagai aturan garis terang.
Bantuan tidak menggugurkan hak cipta Anda
Kalimat penopang bagi penulis yang bekerja, dari laporan yang sama: pemakaian alat AI "untuk membantu alih-alih menggantikan kreativitas manusia tidak memengaruhi ketersediaan perlindungan hak cipta bagi hasil karyanya". Dan, dalam kata-kata Kantor, "Hak cipta melindungi ekspresi orisinal dalam karya yang diciptakan penulis manusia, bahkan jika karya itu juga memuat materi hasil AI."
Dalam praktik: sebuah novel yang Anda tulis, yang Anda sunting dengan saran sebuah model, yang Anda gali dengan pertanyaan-pertanyaannya, yang Anda periksa akan kontradiksi, tetaplah novel Anda untuk keperluan hak cipta. Bantuannya tidak dipakai melawan Anda. Garisnya adalah apa yang dihasilkan mesin versus apa yang Anda tulis, bukan apakah ada model di ruangan.
Karya campuran: apa yang terlindungi dan apa yang tidak
Sebuah buku bisa memuat keduanya. Dalam sebuah karya campuran, perlindungan meluas ke:
- Ekspresi yang Anda tulis dan yang kasat mata dalam karya finalnya
- Seleksi dan penataan kreatif Anda atas materi hasil generasi
- Modifikasi kreatif Anda atas materi hasil generasi, di mana modifikasinya cukup substansial untuk memenuhi standar orisinalitas dengan sendirinya
Ilustrasi yang bersih adalah putusan Zarya of the Dawn dari Kantor itu pada Februari 2023: sebuah novel grafis yang penulisnya menulis teksnya serta menyeleksi dan menata gambar-gambar hasil AI. Registrasinya mencakup teks yang ditulis manusia beserta seleksi dan penataan gambar-gambarnya; gambar-gambarnya sendiri, yang dihasilkan model, ditolak.
Jika Anda mendaftar: kewajiban pengungkapan
Saat Anda mengirimkan sebuah karya untuk registrasi AS yang memuat lebih dari jumlah de minimis materi hasil AI, Kantor berharap Anda mengatakannya. Panduan registrasi 2023 meletakkan "kewajiban untuk mengungkapkan keikutsertaan konten hasil AI dalam karya yang diajukan untuk registrasi" pada pemohon, beserta "penjelasan singkat tentang kontribusi penulis manusianya", dan bagian-bagian hasil AI itu sendiri dikeluarkan dari klaimnya. Registrasi adalah proses hukum dengan jejak kertas; menyalahnyatakan kontribusi manusia di sana jauh lebih buruk posisinya daripada pengungkapan dalam bentuk mana pun.
Kebiasaan yang menjaga pertanyaan tetap kecil
- Jaga prosa tetap milik Anda di tempat yang penting. Perlakukan bagian hasil generasi mana pun sebagai bahan mentah untuk disunting, bukan teks untuk dipublikasikan. Suntingan itulah tempat kepengarangan tinggal, dan standar Kantor itu sendiri (ekspresi manusia yang kasat mata, modifikasi manusia) mengganjar tepat kerja itu.
- Simpan draf Anda. Jejak versi yang memperlihatkan pilihan Anda mendokumentasikan kontribusi manusia, dan sekalian menjadi praktik baik yang biasa. Catatan kerja yang sama yang memberi makan sebuah story bible adalah bukti keputusan-keputusan yang Anda ambil.
- Putuskan postur pengungkapan Anda lebih awal. Mengetahui kira-kira berapa porsi buku yang dihasilkan mesin membuat pertanyaan registrasi menjadi satu paragraf, bukan proyek arkeologi.
- Pisahkan pertanyaan perangkat lunak dari pertanyaan hukum. Apa kata ketentuan sebuah alat tentang keluarannya, dan apakah Anda memercayainya dengan naskah Anda, adalah keputusan perangkat lunak; apa yang dilindungi hak cipta diputuskan oleh hukum, bukan oleh salah satu set ketentuan itu.
Apa yang masih belum pasti
Data pelatihan dan fair use masih berada di bawah litigasi aktif, dan laporan Kantor tentang bagian itu masih pra-penerbitan ketika panduan ini ditulis; pertanyaan-pertanyaan kepengarangan juga sedang dilitigasi dalam kasus-kasus yang tak dikendalikan Kantor. Perlakukan aturan-aturan di atas sebagai panduan terkini Kantor, bukan sebagai wilayah hukum yang telah mapan.
Sumber
- US Copyright Office, Copyright and AI Part 2: Copyrightability (January 2025)
- US Copyright Office, Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence (March 2023)
- US Copyright Office: Copyright and Artificial Intelligence
Pernyataan teknik pada halaman ini merujuk ke sumber-sumber berikut. Bila suatu titik adalah konsensus praktisi dan bukan fakta mapan, teksnya menyatakannya.