Hard vs soft science fiction: apa yang dijanjikan tiap label

Hard dan soft science fiction adalah label mutu-perhatian tertua genrenya: SF hard memperlakukan ketelitian ilmiah sebagai tulang punggung cerita, sementara SF soft menggarap psikologi, sosiologi, dan politik di depan ketelitian teknis. Sebelum memakai salah satunya sebagai janji kepada pembaca, seraplah catatan yang dibawa rujukan genre: ini kategori yang sungguh diperebutkan. Encyclopedia of Science Fiction sendiri menyebut istilahnya tak presisi, dan kritiknya lebih tua dari argumennya: label-label itu lahir dari analogi ilmu alam versus ilmu sosial, bukan dari taksonomi teruji.

Apa yang dikomitmenkan SF hard

Artikel Wikipedia tentang hard science fiction menggambarkan modenya sebagai "fiksi ilmiah dengan perhatian pada ketelitian dan logika ilmiah", bertujuan "akurat, logis, kredibel, dan ketat" dalam pemakaian pengetahuan ilmiah dan teknis kini, dan hanya menggambarkan yang mungkin secara praktis atau teoretis. Satu definisi akademik yang dikutip menyebut modenya karya yang "berpegang umum pada hukum fisika alam semesta yang diketahui dan menahan diri dari pemakaian sihir." Rangkuman rujukan genre sendiri menambah bagian yang penting bagi penulis: bahkan teknologi rekaan konsisten secara internal dan dijelaskan dengan ketat. Penggeraknya boleh fiktif; kelakuannya tak boleh sewenang-wenang.

Labelnya tua dan tertelusur: istilahnya pertama muncul di cetak 1957, dalam resensi P. Schuyler Miller di Astounding Science Fiction, dan pelengkapnya "soft science fiction" baru muncul akhir 1970-an. Dua detail berguna ikut berpergian dengan sejarahnya. Sains yang terbukti keliru tak mengusir sebuah buku dari genrenya (karya yang dibangun di atas sains bulan yang sejak itu ditinggalkan tetap dihitung), dan batasnya bukan tegas sains fisik: sebuah seri yang dibangun di atas sosiologi matematis, seperti Foundation Asimov, kadang diklasifikasikan SF hard. Ketelitian metode, bukan pokok bahasan, yang membawa labelnya.

Apa yang dikomitmenkan SF soft

Soft science fiction mengambil masa depan yang sama dan mengarahkan kameranya pada orang-orang di dalamnya: psikologi, sosiologi, dan politik adalah pusat ceritanya, dan teknologinya substrat alih-alih protagonis. "Soft" bukan izin untuk ceroboh; ia pernyataan fokus. Sistem sosialnya tetap butuh masuk akal dan teknologinya tetap butuh aturan, tapi pertanyaan pembacanya pertanyaan manusiawi: siapa terluka, siapa diuntungkan, apa yang dilakukan orang pada satu sama lain saat keadaan berubah. Cyberpunk, "high tech, low life", adalah jalan paling termasyhur tradisi ini: teknologi dekat-masa-depan yang dipentaskan untuk menginterogasi kuasa dan identitas.

Tengah yang diperebutkan

Catatan itu layak seksi sendiri karena penulis baru memperlakukan pasangan ini sebagai dinding saat semua yang mempelajari genre memperlakukannya sebagai lereng. Kritikus Gary Westfahl, sebagaimana artikel SF hard merangkumnya, berpendapat istilah-istilah itu bukan taksonomi ketat melainkan "cara penggambaran kira-kira yang telah didapati berguna oleh pengulas dan komentator". Vonis Encyclopedia of Science Fiction atas "soft SF" (tak presisi) menunjuk arah yang sama. Dalam praktik label-label itu bekerja terbaik sebagai janji tentang ke mana anggaran ketelitian Anda pergi: SF hard membelanjakannya pada mesin-mesinnya dan mengharapkan pembaca mengaudit mesinnya; SF soft membelanjakannya pada kain sosial dan mengharapkan pembaca mengaudit orang-orangnya. Sebuah cerita bisa duduk di mana pun di lereng itu, dan banyak karya terbaik genre memang demikian.

Satu tetangga menandai di mana lerengnya berakhir: space opera, SF petualangan yang menoleransi ketidakmasukakalan demi skala mitis (istilahnya sendiri dicetuskan merendahkan tahun 1941). Tak ada yang membaca space opera untuk mengaudit fisika penggeraknya, dan itulah cara terbersih melihat apa yang sesungguhnya diukur pasangan hard/soft: bukan mutu, melainkan janji mana yang minta dihakimi cerita itu.

Menulisnya

1. Pilih janjinya lebih awal. Pembaca SF hard mengaudit sainsnya; pembaca SF soft mengaudit masyarakatnya. Putuskan pengawasan mana yang Anda undang sebelum bab satu menetapkan ekspektasi.
2. Kerjakan pekerjaan rumah di tempat yang terlihat. Pada SF hard, satu detail yang salah dengan pede di halaman awal mengenakan pajak pada segalanya setelahnya; verifikasikan sains penopang dan biarkan sisanya samar-tapi-konsisten.
3. Jelaskan lewat akibat. Ketelitian bukan izin ceramah: pengajaran SF hard terdalam terjadi saat aturan yang didirikan sunyi kemudian melarang sesuatu yang sangat diinginkan alur (lihat show, don't tell).
4. Ciptakan dengan bebas, dokumentasikan dengan jujur. Sains fiksi Anda butuh disiplin yang sama dengan sistem sihir: aturan tetap, biaya terlihat. Magic A is magic A berlaku pada FTL dan terraforming persis seperti pada para penyihir.
5. Pada SF soft, biarkan teknologi menekan orang. Tiap teknologi signifikan semestinya mengubah status, keselamatan, atau pemandangan-diri seseorang; jika tak mengubah apa-apa, ia hiasan panggung.

Kontinuitas: sains Anda adalah kanon

Sisi mana pun yang Anda tulis, sains rekaan itu menjadi kanon begitu muncul, dan menumpuk seperti aturan dunia lainnya: apa yang bisa dan berbiaya dilakukan penggeraknya, apa yang tak bisa diperbaiki nanoteknologi, kapal mana bisa mencapai sistem mana menjelang kapan. Bab kemudian yang diam-diam menyempurnakan penggeraknya, atau lupa biaya yang telah ditetapkan, adalah plot hole berjas lab (lihat kesalahan kontinuitas). Serial SF yang panjang terutama butuh aturan teknologinya di story bible, diperbarui seperti changelog.

Bagaimana Kanonara menanganinya

Teknologi dan aturannya adalah aturan dunia berriwayat di Kanonara, tokoh membawa keadaan, dan Story Doctor memeriksa bab baru terhadap catatannya, sehingga penggerak yang melampaui batas yang telah ditetapkannya sendiri muncul sebagai peringatan dengan kedua pasalnya diperlihatkan. Lihat cara kerja Kanonara.