Realisme magis vs fantasi

Seorang nenek naik ke langit saat menjemur cucian, dan keluarganya mengkhawatirkan seprainya. Itu fantasi? Realisme magis? Pertanyaan penjokan ini membingungkan penulis karena konten yang terlihat, satu peristiwa mustahil, tampak identik di kedua rak. Bedanya bukan jumlah sihirnya. Tapi nada yang diambil narasi terhadap sihirnya, dunia yang disepakati ceritanya, dan tradisi yang sedang dituturi bukunya.

Perlakuan apa-adanya

Britannica mendefinisikan magic realism sebagai strategi naratif yang terutama Amerika Latin "yang dicirikan oleh penyertaan apa-adanya elemen fantastis atau mitis ke dalam fiksi yang tampak realistis". Frasa penopangnya adalah apa-adanya. Yang mustahil datang dengan nada yang sama dengan laporan cuaca. Para tokoh tak mencerap keheranan, tak menjalankan uji, tak menuntut penjelasan; sihirnya domestik, terserap ke rutinitas dunianya. Fantasi melakukan tukar yang sebaliknya: keheranan bagian dari transaksinya, ceritanya mendramatisasi sihirnya, dan pembaca diundang mempelajari cara kerjanya.

Tanpa kontrak dunia sekunder

Fantasi, sebagaimana lazim dipraktikkan, membangun atau mengisyaratkan satu sistem: sihir punya aturan, biaya, dan batasan dengan tempat dalam tatanan dunianya, entah mesinnya diperlihatkan (lihat magic A is magic A) entah diisyaratkan. Realisme magis menolak kontrak itu. Artikel Wikipedia tentang magic realism membingkai pembagian itu lewat kritikus Luis Leal: kaum realis magis "tak menciptakan dunia baru, tapi mengisyaratkan yang magis di dunia kita", tempat fantasi memisahkan ceritanya dari realitas. Definisi Matthew Strecher, dikutip dalam artikel yang sama, menggambarkan genrenya sebagai "apa yang terjadi saat latar yang sangat terperinci dan realistis diserbu sesuatu yang terlalu aneh untuk dipercaya". Writers.com menarik garis praktisnya lewat world-building: realisme magis tak butuh dunia sekunder buatan, dan situs itu mencatat Harry Potter tak memenuhi syarat justru karena buku-bukunya menuntut terlalu banyak world-building.

Garis keturunan

Istilah ini punya asal ganda yang layak diketahui sebelum Anda mengklaimnya. Wikipedia menelusurinya ke kritikus seni Jerman Franz Roh, yang magischer Realismus 1925 menamai gaya lukis pascabaris-ekspresionis; bukunya diterjemahkan ke bahasa Spanyol pada 1927, dan penulis Amerika Latin mengambil idenya. Britannica, berfokus pada penerapan sastranya, menanggalinya ke 1940-an dan novelis Kuba Alejo Carpentier. Novel kanoniknya adalah One Hundred Years of Solitude karya Gabriel Garcia Marquez (1967), dan keluarga di sekitarnya mencakup The House of the Spirits karya Isabel Allende, Pedro Paramo karya Juan Rulfo, Midnight's Children karya Salman Rushdie, dan Beloved karya Toni Morrison. Ini garis keturunan sastra dengan sejarah politik, bukan subgenre fantasi yang ditemukan pembaca fantasi.

Batas-batas yang diperdebatkan

Tepi genrenya sungguh diperdebatkan, dan rujukan yang jujur mengakuinya. Artikel Wikipedia mencatat perdebatan berkelanjutan soal asal dan definisi, termasuk perpecahan ejaannya sendiri: "magic realism" lawan "magical realism", yang belakangan pertama muncul dalam esai 1955 karya Angel Flores. Britannica menyampaikan satu bacaan sarjana dengan daya jelas yang nyata: sebagian sarjana melihat magic realism sebagai luaran alami penulisan pascakolonial, yang harus memaknai setidaknya dua realitas terpisah sekaligus. Bacaan itu menjelaskan nada datarnya: beberapa praktisi klasik tradisi ini menulis di bawah sejarah tempat versi resmi tentang "nyata" itu sendiri tak bisa diandalkan. Buku juga bisa duduk dekat garisnya: urban fantasy menaruh sihir ke dunia kita juga, tapi sebagai lapisan tersembunyi beraturan yang diperlakukan para tokoh sebagai luar biasa, kontrak yang berbeda dari si nenek yang melayang.

Memutuskan apa yang Anda tulis

1. Siapa yang takjub? Jika para tokoh memperlakukan peristiwa itu sebagai mustahil, Anda menulis fantasi atau horor. Jika mereka mengangkat bahu, atau mengelolanya seperti cuaca, Anda berada di wilayah realisme magis.
2. Apakah alurnya butuh sihirnya beraturan? Jika ceritanya mengharuskan pembaca mempelajari biaya, batasan, atau pelatihan, Anda berutang pembaca satu sistem, dan menuliskan aturan dunia adalah disiplin yang mengikutinya. Realisme magis menolak utang itu: sihirnya bermakna, ia tak beroperasi.
3. Apakah sihirnya metafora dengan tugas? Writers.com menggambarkan fantasi realis magis sebagai metafora yang diperluas, sering kali melambangkan sesuatu yang internal bagi protagonisnya. Metafora dulu, mekanisme kemudian: itulah papan penunjuknya.
4. Janji mana yang Anda buat? Pembaca fantasi datang mengharapkan kontrak ditepati dan sistemnya konsisten. Pembaca realisme magis datang mengharapkan fiksi sastra yang tak pernah merusak nada realistisnya. Entri glosarium tentang realisme magis menyimpan versi pendeknya.