Retcon vs kesalahan kontinuitas

Tiap cerita panjang akhirnya berbentur dengan sesuatu yang sudah pernah dikatakannya. Yang memisahkan retcon dari kesalahan kontinuitas bukan ukuran perubahannya atau seberapa jauh jangkauannya ke belakang; melainkan apakah ada yang memaksudkannya. Beda tunggal itu memutuskan bagaimana seharusnya Anda menangani kontradiksinya, dan apakah pembaca akan mengampuninya.

Dua jenis kontradiksi

Kesalahan kontinuitas adalah kecelakaan. Wikipedia mendefinisikan plot hole, kerabat dekatnya, sebagai "inkonsistensi dalam alur yang melawan arus logika yang ditetapkan alur itu sendiri". Pedang itu kembali setelah hancur; tokoh itu berada di dua kota dalam sehari. Tak ada yang memilihnya. Pembaca mengalaminya sebagai kesalahan karena memang salah, dan perbaikannya membetulkan teks sampai ceritanya setuju dengan dirinya sendiri (lihat tujuh kesalahan kontinuitas).

Retcon adalah keputusan. Continuity retroaktif, sebagaimana didefinisikan Wikipedia, adalah "perangkat sastra dalam fiksi" yang melaluinya fakta yang telah ditetapkan kemudian "disesuaikan, diabaikan, ditambahi, atau dikontradiksi". Penulisnya tahu apa kata ceritanya dan mengubahnya juga, dengan sengaja. Kesengajaan itulah seluruh beda antara keduanya, dan itulah mengapa retcon milik kotak alat penulis sementara kesalahan kontinuitas milik daftar bug.

Tiga bentuk klasik retcon

Artikel yang sama mengelompokkan continuity retroaktif ke dalam bentuk-bentuk yang layak dikenal namanya, karena masing-masing membawa risiko pembaca yang berbeda:

1. Tambahan: informasi baru yang tak mengontradiksi halaman. Sang mentor pernah berperang dalam perang yang tak disebut siapa pun; si penjahat punya guru. Tak ada yang sudah tertulis menjadi salah, jadi ini bentuk termurah, dan yang hampir tak pernah dibenci pembaca.
2. Alterasi: informasi baru yang mengontradiksi dan menggantikan yang lama. Tokoh yang ditonton semua orang mati itu hidup; kecelakaan itu disutradarai. Pembaca akan menyadarinya, dan retcon berutang mereka alasan di dalam cerita.
3. Pengurangan: berlagak diam-diam bahwa suatu cerita, atau sebagiannya, tak pernah terjadi. Bentuk paling berisiko, karena pembaca yang mencintai materi yang dihapus persis yang paling mengingatnya.

Jadi yang mana milik Anda

Saat Anda menemukan kontradiksi dalam draf Anda sendiri, jalankan lewat prosedur keputusan singkat:

1. Apakah sengaja? Tokoh yang berbohong, narator tak dapat dipercaya, misteri yang Anda tanam dengan sengaja: kontradiksi yang disengaja bukan kesalahan maupun retcon. Tandai intentional agar revisi, dan pemeriksa konsistensi mana pun, berhenti menandainya (lihat apa itu kanon).
2. Jika kebetulan, apakah fakta sebelumnya menopang? Tanyakan adegan mana yang bergantung padanya. Jika tak ada, dan versi baru lebih melayani cerita, Anda boleh mempromosikan kecelakaan itu menjadi retcon yang disengaja. Jika fakta lamanya terjalin menembus buku, atau versi barunya sekadar pergeseran, perbaiki kesalahannya.
3. Tuliskan apa yang Anda putuskan. Retcon adalah keputusan dengan jejak kertas: apa berubah, mengapa, dan seberapa jauh jangkauan perubahannya. Kesalahan hanya sebuah aduh. Jika Anda tak bisa mengatakan milik Anda yang mana, Anda belum memutuskan.

Cara me-retcon tanpa kehilangan pembaca

• Utamakan tambahan atas alterasi, dan alterasi atas pengurangan. Ambil sesedikit mungkin; tiap fakta teretapkan yang Anda batalkan adalah kepercayaan pembaca yang sedang dibelanjakan.
• Beri alterasi mekanisme di dalam cerita. Kematiannya disutradarai, ingatannya palsu, laporannya berbohong. Retcon yang bisa ditemukan dan ditanggapi para tokoh terbaca sebagai cerita; retcon yang hanya bisa dilihat penulis terbaca sebagai vandalisme.
• Utamakan rekontekstualisasi atas kontradiksi. Perubahan retroaktif terkuat membiarkan tiap adegan lama persis seperti tertulis sambil mengubah maknanya, sehingga pembaca membaca ulang bab-bab lama dengan mata baru alih-alih membuangnya. Informasi baru tentang adegan lama mengalahkan adegan lama yang ditulis ulang.
• Catat keputusan dan jangkauannya. Catat bab, fakta, dan rekaman mana yang disentuh retcon itu, dan perbarui story bible Anda agar bab-bab berikut mengikuti kanon baru alih-alih yang lama yang Anda ingat.
• Pada serial, pertimbangkan mengakuinya. Sebuah buku bisa diam-diam membetulkan diri pada cetakan berikutnya; bab web yang terbit telah dibaca, dan komunitas serial menyimpan ingatannya sendiri tentang apa yang terjadi. Perubahan yang diakui terbaca sebagai penulis mengambil keputusan. Yang sunyi akan ditemukan, dan penemuan akan diperdebatkan.

Tak semua kontradiksi adalah salah satunya

Jaga kategori ketiga itu di kepala. Kebohongan yang diucapkan tokoh, narator yang tak tahu segalanya, petunjuk yang ditanam untuk dibayar tiga buku kemudian: itu kontradiksi dengan kesengajaan di belakangnya, dan itu kepenulisan yang baik. Praktiknya adalah tahu yang mana dari ketiganya sedang Anda lihat, karena masing-masing punya tindakan benar yang berbeda: perbaiki kesalahannya, catat retconnya, atau tandai kesengajarannya dan biarkan teksnya.

Bagaimana Kanonara menanganinya

Kanonara memperlakukan pembedaan ini sebagai alur kerja. Kontradiksi yang tampak muncul sebagai peringatan Story Doctor yang memperlihatkan bukti di kedua sisi, dan penulis memutuskan masing-masing apa: perbaiki, tandai intentional agar berhenti ditandai, atau terima fakta baru dan biarkan ia menjadi kanon sejak persetujuan itu. Tak ada yang pernah diubah diam-diam; retcon di Kanonara adalah keputusan yang bisa Anda lihat di catatannya. Lihat cara kerja Kanonara.