レトコンと連続性エラー

長い物語はすべて、やがて、自分がすでに言った何かと衝突します。レトコンと連続性エラーを分けるのは、変更の大きさでも、どこまで遡るかでもなく、誰かがそれを意図したかどうかです。この単一の違いが、矛盾にどう対処すべきかと、読者がそれを許すかを、決めます。

二種類の矛盾

連続性エラーは、偶然です。Wikipediaは、その近親であるプロットホールを「物語の筋が確立した論理の流れに反する不一致」と定義します。砕けたはずの剣が、戻ってくる。登場人物が、同じ日に、二つの都市にいる。誰も、それを選んでいません。読者は、それを失敗として体験します。実際に失敗だからです。そして直し方は、物語が自分自身と合意するまで、テキストを修理することです（7つの連続性エラーを参照）。

レトコンは、決断です。Wikipediaが定義する遡及的連続性とは、フィクションにおける文学的装置で、確立された事実が、後に「調整、無視、補足、または矛盾させられる」ものです。作者は、物語が言ったことを知っていて、それでも、意図的に変えます。この意図こそが、両者の違いのすべてであり、レトコンが書き手の道具箱に属し、連続性エラーがバグのリストに属する理由です。

三つの古典的なレトコンの形

同じ記事は、遡及的連続性を、名前で知る価値のある形に分類します。それぞれが、異なる量の、読者のリスクを運ぶからです。

1. 追加: ページと矛盾しない、新しい情報。誰も言及しなかった戦争で、導師が戦った。悪役に、師がいた。すでに書かれたものは、何も偽にならないので、これが最も安価な形で、読者がほとんど恨まないものです。
2. 改変: 古いものと矛盾し、置き換える、新しい情報。皆が見守る中で死んだ登場人物が、生きている。事故は、仕組まれていた。読者は気づき、レトコンは、彼らに、作中の理由を負います。
3. 削除: 話、またはその一部が、なかったかのように、静かに扱われること。最も危険な形です。削除された素材を愛した読者こそが、それを最もよく覚えているからです。

では、自分の手にあるのはどれか

自分の草稿に矛盾を見つけたら、短い決定手続きを、通してください。

1. 意図的か? 登場人物の嘘、信頼できない語り手、意図して仕込んだ謎。意図をもつ矛盾は、エラーでも、レトコンでもありません。意図的と印を付けて、改稿と、あれば一貫性チェッカーが、それを持ち出すのを、止めさせてください（カノンとはを参照）。
2. 偶然なら、前の事実は、荷重を支えているか? 後の場面の何が、それに依存しているかを、問います。何も依存しておらず、新しい版のほうが物語に仕えるなら、その偶然を、意図的なレトコンに昇格しても、かまいません。古い事実が本全体に織り込まれているか、新しい版が、ただの漂いなら、代わりに、エラーを直します。
3. 決めたことを、書き留める。 レトコンとは、紙の跡を持つ決断です。何が変わり、なぜ変え、変更がどこまで及ぶか。エラーは、ただの、しくじりです。自分のものがどちらか、言えないなら、まだ決めていないのです。

読者を失わずにレトコンするには

• 削除より改変を、改変より追加を、優先する。 可能な限り、少なく取ってください。書き消す、確立済みの事実の一つ一つが、支払われている、読者の信頼です。
• 改変には、作中の機構を与える。 死は、仕組まれていた。記憶は、偽だった。報告は、嘘をついていた。登場人物が発見し、反応できるレトコンは、物語として読まれ、作者にしか見えないレトコンは、破壊行為として読まれます。
• 矛盾よりも、再文脈化を好む。 最も強い遡及的変更は、古い場面すべてを、書かれたままに保ちながら、それが意味したものを変えるので、読者は、古い話を、捨てるのではなく、新しい目で読み返します。古い場面についての、新しい情報は、書き直された古い場面に、勝ります。
• 決定と、その範囲を、記録する。 レトコンが触れる話、事実、記録を書き留め、ストーリーバイブルを更新して、未来の話が、覚えている古いほうではなく、新しいカノンに従うようにします。
• 連載では、認めることを検討する。 本は、次の印刷で、静かに自分を修理できますが、公開されたWebの話は、すでに読まれており、連載コミュニティは、何が起きたかについて、自分たちの記憶を保ちます。認められた変更は、決断を下す作者として読まれます。黙されたものは、発見され、発見されたものは、議論になります。

すべての矛盾が、どちらかとは限らない

三つ目のカテゴリを、心に留めてください。登場人物のつく嘘。すべてを知っているわけではない、語り手。三冊後に回収するために、仕込まれた手がかり。これらは、背後に意図のある矛盾であり、優れた技法です。必要なのは、見ているものが、三つのうちどれかを知ることです。それぞれに、異なる、正しい行動があるからです。エラーを直す。レトコンを記録する。あるいは、意図と印を付けて、テキストには、触れない。

Kanonaraではどう扱うか

Kanonaraは、この区別を、ワークフローとして扱います。見かけ上の矛盾は、両側の証拠を示す、Story Doctorの警告として浮かび、作者が、それぞれが何であるかを決めます。直す。意図的と印を付けて、持ち出されるのを止める。あるいは、新しい事実を受け入れて、その承認から、カノンにする。何も、黙って変更されることはなく、Kanonaraのレトコンは、記録の中で、見える決断です。Kanonaraの仕組みを見る。