Retcon နဲ့ ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု အမှား

ရှည်လျားတဲ့ ဇာတ်လမ်းတိုင်း နောက်ဆုံးမှာ သူ့ကိုယ်တိုင် အရင်က ပြောခဲ့တဲ့ အရာတစ်ခုနဲ့ တိုက်ဆိုင်လာတယ်။ Retcon တစ်ခုနဲ့ ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု အမှားတစ်ခုကို ခွဲပေးတာက ပြောင်းလဲမှုရဲ့ အရွယ်အစား (သို့) ဘယ်လောက် နက်ရှိုင်းတဲ့ အရင်ကို လှမ်းလို့ရလဲဆိုတာ မဟုတ်ဘူး၊ ဘယ်သူမဆို ရည်ရွယ်ထားလားဆိုတာပါ။ ဒီ ကွဲပြားချက် တစ်ခုတည်းကပဲ ဆန့်ကျင်ဘက်ကို ဘယ်လို ကိုင်တွယ်သင့်လဲနဲ့ စာဖတ်သူတွေက ခွင့်လွှတ်ကြမလားဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ပေးတယ်။

ဆန့်ကျင်ဘက် နှစ်မျိုး

ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု အမှားက မတော်တဆ ဖြစ်မိတာပါ။ Wikipedia က သူ့နီးစပ်ဆွေမျိုးဖြစ်တဲ့ ဇာတ်လမ်းကြောင်းပေါက်ကို "ဇာတ်လမ်းရဲ့ ဇာတ်ကြောင်းက ထူထောင်ထားတဲ့ ယုတ္တိ စီးဆင်းမှုနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေတဲ့ ဇာတ်အကြောင်းထဲက မညီမှုတစ်ခု" လို့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်တယ်။ ကွဲသွားပြီးနောက် ဓားပြန်ပေါ်လာတာ၊ ဇာတ်ကောင်တစ်ယောက် တစ်နေ့တည်းမှာ မြို့နှစ်မြို့မှာ ရှိနေတာ။ ဘယ်သူကမှ ရွေးချယ်ထားတာ မဟုတ်ဘူး။ စာဖတ်သူတွေက ဒါကို အမှားလို့ ခံစားရတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အမှား အစစ် ဖြစ်လို့ပါ၊ ဖြေရှင်းချက်ကတော့ ဇာတ်လမ်းက သူ့ကိုယ်ကိုယ် သဘောတူသည်အထိ စာသားကို ပြင်ဆင်တာပါ (ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု အမှား ခုနစ်မျိုး ကို ကြည့်ပါ)။ ဒါက ရေးနေစဉ် အချိန်မှာ ဖိအားမပေးဘူး၊ ထုတ်ဝေပြီးမှ စာဖတ်သူတွေရဲ့ မှတ်ချက်တွေနဲ့ ပေါ်လာတတ်တယ်။

Retcon ကတော့ ဆုံးဖြတ်ချက်ပါ။ Wikipedia က အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ထားတဲ့ retroactive continuity (နောက်ပိုင်း ပြင်ဆင်တဲ့ ဆက်လက်ဖြစ်ရပ်) က "စာပေထဲမှာ အသုံးပြုတဲ့ စာပေ ကိရိယာတစ်ခု" ဖြစ်ပြီး သတ်မှတ်ခဲ့တဲ့ အချက်အလက်တွေကို နောက်မှ "ပြင်ဆင်၊ လျစ်လျူရှု၊ ဖြည့်စွက် (သို့) ဆန့်ကျင်" တယ်။ စာရေးဆရာက ဇာတ်လမ်းက ဘာပြောခဲ့လဲဆိုတာ သိထားပြီး သေချာ ရည်ရွယ်ပြီး ပြောင်းလဲတာပါ။ ဒီ ရည်ရွယ်ချက်က နှစ်ခုအကြားက တစ်ခုတည်းသော ကွာခြားချက် အားလုံးပါ၊ ဒါကြောင့် retcon က ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ လုပ်တဲ့ အလုပ်တစ်ခုအဖြစ် စာရေးဆရာရဲ့ ကိရိယာအိတ်ထဲ ပါသင့်ပြီး ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု အမှားကတော့ ဘက်စ်စာရင်း (bug list) ထဲ ပါသင့်တာပါ၊ ခေါင်းထဲ မှတ်ထားဖို့ မဟုတ်ဘူး။

ရိုးရာကျတဲ့ retcon ပုံစံ သုံးမျိုး

တစ်ခုတည်းသော ဆောင်းပါးကပဲ retroactive continuity ကို နာမည်နဲ့ သိထားသင့်တဲ့ ပုံစံတွေအဖြစ် စုစည်းပြတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ တစ်မျိုးစီက စာဖတ်သူ အန္တရာယ် အမျိုးမျိုး သယ်ဆောင်လို့ပါ။ ဒီ ပုံစံ သုံးမျိုးကို သိထားရင် သင့်ရဲ့ ရွေးချယ်မှုက ဘယ်အန္တရာယ်ကို ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးပေးလဲဆိုတာကို ကြိုသိနိုင်တယ်:

1. ဖြည့်စွက်ခြင်း (Addition): စာမျက်နှာကို မဆန့်ကျင်တဲ့ အချက်အလက်သစ်။ ဆရာက ဘယ်သူမှမပြောခဲ့တဲ့ စစ်ပွဲမှာ တိုက်ခဲ့တာ၊ လူဆိုးမှာ ဆရာရှိခဲ့တာ။ အရင်က ရေးထားတာတွေ မှားသွားတာ မရှိလို့ ဒါက အလျော့ဆုံး ပုံစံပါ၊ စာဖတ်သူတွေက ဘယ်တုန်းကမှ မမန်မန် မလုပ်ကြတဲ့ ပုံစံလည်း ဖြစ်တယ်။
2. ပြောင်းလဲခြင်း (Alteration): အရင် အချက်အလက်ကို ဆန့်ကျင်ပြီး အစားထိုးတဲ့ အချက်အလက်သစ်။ လူတိုင်းက သေတာ မြင်ခဲ့ကြတဲ့ ဇာတ်ကောင်က အသက်ရှင်နေတာ၊ မတော်တဆမှုက ဇာတ်ညွှန်းတည်ဆောက်ထားတာ။ စာဖတ်သူတွေက သတိထားမိကြမယ်၊ ဒါကြောင့် ဒီ retcon က သူတို့ကို ဇာတ်လမ်းအတွင်း အကြောင်းရင်းတစ်ခု ပေးဆပ်ရမယ်၊ မဟုတ်ရင် စာဖတ်သူတွေရဲ့ ယုံကြည်မှု ကုန်သွားတတ်တယ်။
3. ဖြုတ်ခြင်း (Subtraction): ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံး (သို့) တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ဘယ်တုန်းကမှ မဖြစ်ခဲ့ဘူးသလို တိတ်တဆိတ် ဆက်လုပ်တာ။ အအန္တရာယ်ဆုံး ပုံစံပါ၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ဖယ်ရှားခံရတဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ချစ်ခဲ့ကြတဲ့ စာဖတ်သူတွေက အတိအကျ အမှတ်အသားအရှိဆုံး လူတွေ ဖြစ်နေလို့ပါ။

ဒါနဲ့ သင့်မှာ ရှိတာက ဘယ်မျိုးလဲ

သင့်မူကြမ်းထဲမှာ ဆန့်ကျင်ဘက်တစ်ခု တွေ့ရင် တိုတိုတောင်းတောင်း ဆုံးဖြတ်ခြင်း လုပ်ထုံးကို ဖြတ်ပါ:

1. ရည်ရွယ်ထားလား? ဇာတ်ကောင်က လိမ်တာ၊ ယုံကြည်လို့မရတဲ့ ပုံပြင်ပြောသူ၊ သင်က ရည်ရွယ်ပြီး စိုက်ထားတဲ့ လျှို့ဝှက်ချက်: ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ ရှိတဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်တွေက အမှားလည်း မဟုတ်ဘူး၊ retcon လည်း မဟုတ်ဘူး။ သူတို့ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိလို့ အမှတ်အသား လုပ်ပါ၊ ဒါမှ ပြန်ဖတ်ပြင်ခြင်းနဲ့ တစ်သမတ်တည်းရှိမှု စစ်ဆေးသူတိုင်းက သူတို့ကို ထပ်မသတ်မှတ်တော့ဘူး (ကန်နွန် ဆိုတာ ဘာလဲ ကို ကြည့်ပါ)။
2. မတော်တဆ ဖြစ်တာဆိုရင်၊ အရင် အချက်အလက်က အလေးချိန် ထမ်းထားလား? နောက်ပိုင်း ဇာတ်ခန်းတွေ ဘာတွေ သူ့ပေါ်မှာ မှီနေလဲဆိုတာကို မေးပါ။ ဘာမှ မမှီနေရင် နဲ့ ဗားရှင်းသစ်က ဇာတ်လမ်းကို ပိုကောင်းစေရင် မတော်တဆမှုကို ရည်ရွယ်တဲ့ retcon တစ်ခု အဖြစ် တိုးမြှင့်လို့ရတယ်၊ ဒါက မူကြမ်းကို ပိုကောင်းအောင် လုပ်တဲ့ လမ်းကြောင်း တစ်ခုပါ။ အရင် အချက်အလက်က စာအုပ်တစ်အုပ်လုံးမှာ ရက်ကြိုးချုပ်နေရင် (သို့) ဗားရှင်းသစ်က လမ်းလွဲမှု သက်သက်သာ ဖြစ်နေရင် အမှားကိုပဲ ပြင်ပါ။
3. သင် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရေးမှတ်ပါ။ Retcon ဆိုတာ စာရွက်အစားအထောက်အထားပါတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုပါ: ဘာပြောင်းလဲ၊ ဘာကြောင့်လဲ၊ ပြောင်းလဲမှုက ဘယ်အထိ ရောက်လဲ။ အမှားကတော့ အလွဲသဘောပဲ ဖြစ်တယ်။ သင့်ရဲ့ဟာက ဘယ်မျိုးလဲဆိုတာ မပြောနိုင်ရင် သင်က သေချာ ဆုံးဖြတ်ရသေးတာပါ။ ဒီအမှတ်အသားက နောက်ပိုင်း မူကြမ်း တစ်ခုလုံးရဲ့ အလုပ်ကို ပိုလွယ်ကူစေတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ခေါင်းထဲ မှတ်ထားတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေက အချိန်ကြာရင် မှားယွင်းသွားတတ်လို့ပါ။

စာဖတ်သူတွေ မဆုံးရှုံးဘဲ retcon လုပ်နည်း

• ဖြည့်စွက်ခြင်းကို ပြောင်းလဲခြင်းထက် ဦးစားပေးပြီး၊ ပြောင်းလဲခြင်းကို ဖြုတ်ခြင်းထက် ဦးစားပေးပါ။ ရသမျှ အနည်းဆုံး ယူပါ၊ သင် ဖျက်ဆီးလိုက်တဲ့ သတ်မှတ်ချက်တိုင်းက စာဖတ်သူရဲ့ ယုံကြည်မှုကို ကုန်စေတာပါ။
• ပြောင်းလဲမှုကို ဇာတ်လမ်းအတွင်း ယန္တရား ပေးပါ။ သေခြင်းက စီမံထားတာ၊ မှတ်ဉာဏ်က မှားနေတာ၊ အစီရင်ခံချက်က လိမ်တာ။ ဇာတ်ကောင်တွေက ရှာတွေ့ပြီး တုံ့ပြန်နိုင်တဲ့ retcon က ဇာတ်လမ်းလို ဖတ်ရတယ်၊ စာရေးဆရာတစ်ယောက်ပဲ မြင်နိုင်တဲ့ retcon က ဖျက်ဆီးမှုလို ဖတ်ရတယ်။
• ဆန့်ကျင်ခြင်းထက် အဓိပ္ပာယ်အသစ်ပေးခြင်းကို ဦးစားပေးပါ။ အားအကောင်းဆုံး နောက်ပိုင်း ပြောင်းလဲမှုတွေက အရင် ဇာတ်ခန်းတိုင်းကို ရေးသားထားတဲ့အတိုင်းပဲ ထားရစ်ပြီး သူ့ရဲ့ အဓိပ္ပာယ်ကိုပဲ ပြောင်းပေးတယ်၊ ဒါကြောင့် စာဖတ်သူက အရင် အခန်းတွေကို ပစ်ချစရာ မလိုဘဲ မျက်လုံးသစ်နဲ့ ပြန်ဖတ်ရတယ်။ အရင် ဇာတ်ခန်းတစ်ခုအကြောင်း အချက်အလက်သစ်က အရင် ဇာတ်ခန်းကို ပြန်ရေးတာထက် သာတယ်။
• ဆုံးဖြတ်ချက်နဲ့ သူ့အပြန်အလှန် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို မှတ်ပါ။ Retcon က ဘယ်အခန်းတွေ၊ ဘယ်အချက်အလက်တွေ၊ ဘယ်မှတ်တမ်းတွေကို ထိလဲဆိုတာကို မှတ်ပြီး သင့်ရဲ့ ဇာတ်လမ်းမှတ်တမ်းကျမ်းကို အသစ်ရေးပါ၊ ဒါမှ နောက်ပိုင်း အခန်းတွေက သင် မှတ်မိနေတဲ့ အရင် ကန်နွန် မဟုတ်ဘဲ ကန်နွန်သစ်ကို လိုက်ကြမယ်။
• ဇာတ်လမ်းတွဲတွေမှာ ဒါကို အသိအမှတ်ပြုဖို့ စဉ်းစားပါ။ စာအုပ်တစ်အုပ်က နောက်ထုတ် အကြိမ်မှာ တိတ်တဆိတ် ပြန်ပြင်လို့ရတယ်၊ ထုတ်ဝေပြီးသား ဝက်ဘ်အခန်းတစ်ခုကတော့ ဖတ်ပြီးသား ဖြစ်နေပြီး ဇာတ်လမ်းတွဲ အသိုင်းအဝိုင်းတွေမှာ ဘာဖြစ်ခဲ့လဲဆိုတဲ့ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် မှတ်ဉာဏ် ရှိနေတယ်။ အသိအမှတ်ပြုထားတဲ့ ပြောင်းလဲမှုက စာရေးဆရာတစ်ယောက်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်လို့ ဖတ်ရတယ်။ တိတ်တဆိတ် လုပ်ထားတာကတော့ ရှာတွေ့ခံရမယ်၊ ရှာတွေ့ခံရတာတွေက ငြင်းခုံခံရမယ်။

ဆန့်ကျင်ဘက်တိုင်းက ဒီနှစ်မျိုးထဲက တစ်မျိုး မဟုတ်ဘူး

တတိယ အမျိုးအစားကိုပါ စိတ်ထဲ ထားပါ။ ဇာတ်ကောင်တစ်ယောက် ပြောတဲ့ လိမ်၊ အားလုံးကို မသိတဲ့ ပုံပြင်ပြောသူ၊ စာအုပ် သုံးအုပ်ကြာမှ အချက်အလက်ထုတ်ဖို့ ကြိုစိုက်ထားတဲ့ အထောက်အလက်: ဒါတွေက နောက်ကွယ်မှာ ရည်ရွယ်ချက်ရှိတဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်တွေပါ၊ အတတ်ပညာကောင်းတွေပါ။ အလေ့အကျင့်ကတော့ သုံးမျိုးအနက် ဘယ်ဟာကို ကြည့်နေလဲဆိုတာကို သိတာပါ၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ တစ်ခုစီမှာ မှန်ကန်တဲ့ လုပ်ဆောင်ချက် မတူလို့ပါ: အမှားကို ပြင်ပါ၊ retcon ကို မှတ်တမ်းတင်ပါ (သို့) ရည်ရွယ်ချက်ကို အမှတ်အသားတပ်ပြီး စာသားကို ထားရစ်ပါ။

Kanonara က ဒီကိစ္စကို ဘယ်လို ကိုင်တွယ်လဲ

Kanonara က ဒီခွဲခြားချက်ကို အလုပ်စဉ်တစ်ခု အဖြစ် ယူဆတယ်။ ပေါ်လွင်နေတဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်တွေက Story Doctor သတိပေးချက်တွေ အဖြစ် နှစ်ဖက်စလုံးရဲ့ သက်သေတွေနဲ့အတူ ထွက်လာတယ်၊ စာရေးဆရာက တစ်ခုစီက ဘာလဲဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်တယ်: ပြင်ပါ၊ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ အမှတ်အသားတပ်ပြီး ထပ်မသတ်မှတ်တော့ဘူး လုပ်ပါ (သို့) အချက်အလက်သစ်ကို လက်ခံပြီး အတည်ပြုချက်ကနေ နောက်ပိုင်း ကန်နွန် ဖြစ်လာစေပါ။ ဘာမှ တိတ်တဆိတ် ပြောင်းလဲခြင်း မခံရဘူး၊ Kanonara ထဲက retcon တစ်ခုက မှတ်တမ်းထဲမှာ မြင်နိုင်တဲ့ သင့်ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုပါ။ Kanonara အလုပ်လုပ်ပုံ ကို ကြည့်ပါ။