Ano ang alam ng karakter ko sa kabanata N?

Nagpaplano ka ng kabanata apatnapu, at kailangan balaan ni Kai si Mia tungkol sa Hari, at huminto ka: alam na ba niya ito sa puntong ito? May narinig siya sa silid ng trono, o iyon ba ang draft na pinutol mo? Kung hindi mo masagot nang hindi muling bumabasa, ang bawat eksenang nakabuilt sa sagot ay nakabuilt sa buhangin. Ang knowledge continuity ang disiplina ng paggawa ng lookup, hindi hula, sa "sino ang may alam ng ano, at kailan".

Tahimik ang pagkabigo nito. Hindi tulad ng sirang espada na bumabalik, walang agarang sumasalungat sa pahina sa karakter na masyadong maraming alam. Maayos ang pagbasa ng eksena, mailalathala, at pagkatapos ay pupugo nang patag ang reveal dahil hindi kailanman nakita ng mambabasa ang karakter na kumita ng impormasyon. Sa anumang kuwentong hugis-misteryo ito ay nababasang pandaraya, at kabilang ito sa mga continuity error na pinakadiwa pang patawarin ng mga mambabasa (tingnan ang pitong continuity error).

Magpanatili ng knowledge ledger

Sa bawat sikreto o mahalagang fact ng kuwento, panatilihin ang isang maliit na record. May linya ang ledger kada fact, at sa bawat tao sa linyang iyon:

• Ang may alam, kasama ang kabanata at eksena kung saan niya ito natutunan sa pahina.
• Ang mekanismo: sinabihan, narinig, nasaksihan, hinalaw. Ang sikretong nahalaw mula sa dalawang clue ay nababasa nang napakamagkaiba sa isang inihatid sa eksposisyon, at ang mekanismo ang nagdedesisyon kung paano kayang istage ang isang kalaunang pagharap.
• Kung sino ang dapat hindi pa nakakaalam: kasing-kanonikal ng kung sino ang may alam. Ito ang makina ng dramatic irony, at ang pagkawala ng track dito ang daan ng pagtulo ng spoiler mula sa awtor tungo sa karakter.
• Kung saan ito naitakda: ang kabanata at eksena, para mabasa muli ng eksakto ang talata sa halip na pagkatiwalaan ang memorya mo rito.

Tulad ng bawat iba pang uri ng estado ng karakter, nagbabago ang kaalaman sa paglipas ng panahon, kaya pinapanatili ng ledger ang kasaysayan sa halip na hawakan lamang ang kasalukuyang snapshot. "Alam ni Mia na dragon ang Hari, mula kabanata 30, sinabi ni Kai pagkatapos ng duwelo" ay isang fact na may kaarawan: mali ito sa kabanata dalawampu't siyam at totoo pagkatapos. Ito ang parehong tuntuning petsahan-huwag-i-overwrite ng pag-track ng estado ng karakter.

Ang tatlong tanong na dapat masagot ng alinmang tracker

Isa sa tatlong sinulid ng estado ang kaalaman na sabay sisira. Gumagana ang isang tracker kapag, sa alinmang kabanatang matatawag mo, kayang sagutin nito ang tatlong tanong nang walang muling pagbasa:

1. Ano ang alam ng karakter na ito sa kabanatang iyon?
2. Nasaan ang karakter na ito sa kabanatang iyon?
3. Nasugatan na ba, o iba pang nabago, ang karakter na ito bago ang kabanatang iyon?

Kung hindi, na-overwrite ang record sa isang lugar. Ang pinakakaraniwang overwrite ang inosenteng-itsurang "current knowledge" field sa isang profile: sinasagot nito ang sino ang may alam ngayon, at binubura ang sagot sa sino ang may alam noon.

Ebidensya, o teorya ito

Halaga ng ilang entry na walang pinagmulan ang isang entry na may pinagmulan. Sabitin ang bawat natutunan sa kabanata nito, eksena nito, at sa mabuti ay ang mismong talata, para sa tatlong dahilan:

• Kayang suriin mo ang sarili mo. Ang naalala mong isinulat mo ay humihilig sa binigay-mo-nang-isulat. Ang talata lang ang awtoridad.
• Humihinging mabilis ang rebisyon. Kapag mahina ang pakiramdam ng isang reveal sa draft dalawa, sinasabi sa iyo ng ebidensya sa loob ng ilang segundo kung umiiral ang eksenang pagkatuto, o kung nilaktawan mo ang pagsulat nito.
• Nagtatapos ang mga alitan. Ang claim ng kaalaman na hindi kayang ituro sa isang pahina ay hindi established na fact; teorya itong dala-dala mo. Hinihiwalay ng canon ang established mula sa inferred para eksakto sa dahilang iyon, at karapat-dato ng parehong rigor ang kaalaman.

Suriin ang ledger bago ang bawat reveal

Gawing ritwal bago ang alinmang eksena ng pagharap, reveal o miting:

1. Ilista ang lahat na sasali sa eksena.
2. Sa bawat sikretong nakataya, suriin kung sino sa silid ang may alam nito, paano, at mula noong kailan.
3. Suriin ang kaalaman ng mambabasa nang hiwalay sa bawat karakter. Reader-knows-character-does-not ang dramatic irony; neither-knows ang sorpresa. Parehong bumabagsak kapag nawala sa iyo ang kaibhan.
4. Kung kailangang may alam ang sinuman sa hindi pa ipinakikita ng pahina, may tatlong tapat na opsyon ka: isulat ang eksenang pagkatuto, ilipat ang reveal sa mas huli, o hayaang sabihin ngayon mismo sa pahina ng ibang karakter ang balita.

Ang pagkatuto sa labas ng pahina ay nagkakatal ng tiwala

Kayang bigyan ng kaalamang off-page kung trivial ito: mga direksyon, pampublikong pangyayari, mga bagay na alam ng buong bayan. Ang mahalagang kaalamang ibinigay off-page ay dapat bihira, at kapag nangyari, aminin ang agwat sa pahina ("ginugol niya ang linggo sa mga archive") para makita ng mambabasa na alam mong itatanong nila. Ang sikretong kritikal sa plot ay hindi kailanman dapat dumarating off-page. Ginagawang kitang-kita ito ng ledger: ang entry na ang mekanismo ay "kahit saan bago ang kabanata apatnapu" ay butas na may petsa.

Paano tinatalakay ito ng Kanonara

Mga structured na record na may kasaysayan sa Kanonara ang mga sikreto at ang alam ng bawat karakter, bahagi ng estado ng bawat karakter sa paglipas ng panahon. Kapag na-analyze ang isang kabanata, ang karakter na kumikilos batay sa impormasyong hindi naitakda ng alinmang naunang eksena ay naififlag bilang tanong, na may ebidensya ng kung ano ang ipinapakita at hindi ipinapakita ng pahina, at dumarating ang mga mungkahing update ng kaalaman kasama ang talata ng pinanggalingan nito. Walang nagiging canon hangga't hindi mo ito inaprubahan. Tingnan kung paano gumagana ang Kanonara.