写作平台上的 AI 内容规则

关于 AI 的写作问题抢走了大部分注意力：算不算作弊、会不会磨平你的声音、有没有用。后勤问题来得晚一些，分量却同样重：你发文的平台允许它吗，你必须披露什么？各站规则差异很大，它们往往住在帮助页而不是服务条款里，而且会变。下面是本指南写作之时（2026 年 9 月下旬）各平台自己的页面上所写的内容。任何会替你决定什么的条款，请在你开始发文的那一周，去平台自己的网站上核对原文。

Royal Road：允许、打标签、要负责

Royal Road 的内容指南直接处理了 AI，把它拆成两个标签：

• AI-Assisted（AI 辅助）：“用 AI 做编辑/校对。”
• AI-Generated（AI 生成）：“故事由 AI 工具生成；作者对过程进行提示与引导，并对结果做了编辑。”

围绕标签的规则很具体。AI 内容只属于章节页：评论、书评、论坛帖与私信不得包含 AI 生成的内容，引用除外。可忽略的 AI 零星片段可以只标 AI-Assisted，但指南仍要求在包含它们的章节的作者的话里给出警告（作者的话自成一门外功，参见连载平台上的作者的话）。质量是明写的要求，不是建议：“必须保持高质量。AI 生成的内容必须由作者审校与打磨，以确保质量、连续性与可读性。”内容本身“不得违反任何法律，不得违反我们的规则与指南”，使用风险由作者自担。连 AI 翻译也有一条规则：若有一位精通两种语言的人类审阅过译文，则无需标签；否则必须标为 AI-Generated。

Royal Road 的服务条款另行要求你声明，你对所发布的内容持有全部必要的权利。

Wattpad：自家页面上没有 AI 写作规则

Wattpad 的内容指南恰好提过一次 AI，而且与故事无关：涉及未经同意的 AI 内容、即真人深度伪造的作品会被下架。这份指南和 Wattpad 上次修订于 2019 年 5 月的服务条款，都没有限制、定义或要求披露 AI 写作的小说。所以就其自家页面所载，该平台公开的立场是沉默：常规内容规则适用，也没有 AI 标签可打。沉默不是鼓励，而且未必长久；发文时请亲自查一遍指南。

Scribble Hub：故事必须大部分是你的

Scribble Hub 的内容指南是三家中最直白的：“AI 生成故事：主要由 AI 创作的故事将被拒绝。你可以用 AI 协助创作故事，但故事的大部分仍应由你本人写出。”协助被明确允许；界线在份额。页面标注的修订日期是 2023 年 2 月，措辞并不新，但它仍是当前公开的规则。

Inkitt：无法核实

本指南写作期间无法获取 Inkitt 的指南页面，因此这里不出现任何关于 Inkitt 立场的主张。在你亲自读过 Inkitt 自己的页面之前，把任何方向的二手摘要都当作未核实。对上文未列出的每一个平台，这也是正确的默认态度。

常被搅浑的三层规则

写作者惹上麻烦，常常是因为搅浑了三本各自独立的规则册：

• AI 工具的条款。 它们管辖你与工具供应商的关系。例如 Anthropic 的商业条款写明客户“拥有其输出（Outputs）”，把供应商在这些输出中的权利转让给客户，并声明供应商“不得使用来自服务的客户内容训练模型”。请查你所用工具的具体条款。
• 平台的内容规则。 它们管辖什么可以发布、发布在哪里、带什么标签。依据工具条款拥有产出，并不能豁免平台的发布规则；两份合同互不相干。
• 版权法。 你能拥有、保护并注册什么又是一个独立的问题，由法律决定，不由任何一套条款决定。

让你远离麻烦的习惯

• 发文前读平台自己的指南页，而不是它的摘要，并在平台修订这些规则时重读。上文的一切在 2026 年 9 月下旬有效；这个领域在移动。
• 披露多于要求。 在简介或作者的话里写一行你如何使用 AI，最多让你损失几位读者，却能在规则收紧时买到信誉。Royal Road 的模式，显眼的标签加章节上的一句说明，在没有标签可打的平台也是合理的模板。
• 往诚实的一侧打标签。 如果机器起草了章节、你做了编辑，那么凡有此区分之处，它都属于 AI-Generated 的情形，不是辅助的那种。
• 让人的份额保持真实。 每一个处理 AI 内容的平台，都让作者为其质量、连续性与合法性负责。这与选择写作软件是隔了一层的同一笔交易：弄清工具做什么，并始终由你签字放行。

在更宽的连载平台版图里，一个平台对 AI 的立场，值得与受众和变现一起，在你把一部连载托付给它之前掂量。