တရားမျှတ စုံစမ်းဇာတ်လမ်း ကို ဘယ်လိုရေးမလဲ

တရားမျှတ စုံစမ်းဇာတ်လမ်း တစ်ခုက စာဖတ်သူနဲ့ လောင်းကစားတစ်ခုပါ: စုံစမ်းသူက မြင်ရတဲ့ အထောက်အထား တစ်ခုစီကို စာဖတ်သူက မြင်ရတယ်၊ အဖြေက လာတဲ့အခါ စာမျက်နှာပေါ်မှာ ရှိခဲ့တာတွေကနေ ဆင်းသက်ယူနိုင်ရမယ်။ အမျိုးအစား ကိုးကားချက်က whodunit ကို အလွန် စံနှုန်းခိုင်မာတဲ့ ပုံစံလို့ ခေါ်တယ်၊ သူ့ စည်းမျဉ်းစနစ်ကတော့ စာဖတ်သူတွေက ဆက်လက် အတည်ပြုနေတဲ့ အသက်အကြီးဆုံးတွေထဲက တစ်ခုပါ: Ronald Knox ရဲ့ စုံစမ်းဝတ္ထု စည်းမျဉ်း ဆယ်ပါး၊ ပြီးတော့ သံသယဖြစ်စရာသူ တစ်ယောက်စီမှာ ယုံလို့ရတဲ့ နည်းလမ်း၊ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ အခွင့်အရေး ရှိရမယ်ဆိုတဲ့ အလုပ်သုံးကိုင် လိုအပ်ချက်ပါ။

တရားမျှတမှုက တကယ် ဘာကို ကတိပြုလဲ

ကတိက စာဖတ်သူက ဖြေရမယ် မဟုတ်ဘူး။ စာဖတ်သူ အများစုက မဖြေနိုင်ဘူး၊ ဖြေချင်လည်း မဟုတ်ဘူး၊ သူတို့က တရားမျှတစွာ ရှုံးလိုချင်ကြတာပါ။ ကတိကတော့ သူတို့ နိုင်နိုင်ခဲ့မယ် ဆိုတာပါ: အဖြေက အစပြုသည်မှစ၍ ရရှိနေနိုင်ခဲ့တယ်၊ စုံစမ်းသူက ပထမ ရောက်သွားခဲ့တာပဲ။ အမျိုးအစားရဲ့ ဓလေ့တစ်ခုစီက ဒီအချက် မှန်နေအောင် ထိန်းဖို့ ရှိတာပါ။

အမျိုးအစားရဲ့ အပြစ်ကတော့ မဖြစ်စေရပဲ ရတဲ့ ထုတ်ဖော်ချက်ပါ: နောက်ဆုံး အခန်းမှာမှ ပထမဆုံး ပေါ်လာတဲ့ ပြစ်မှုကိုင်သူ၊ ဇာတ်သိမ်းမှာမှ ပထမဆုံး ဖော်ပြခံရတဲ့ အထောက်အထား၊ ကံကောင်းလို့ မှန်သွားတဲ့ ခံစားချက်။ စာဖတ်သူတွေက သူတို့ မမြင်မိတဲ့ လူသတ်သူကို ခွင့်လွှတ်တယ်။ သူတို့ ဘယ်တုန်းကမှ မပြခဲ့တဲ့ သက်သေတွေကိုတော့ မခွင့်လွှတ်ဘူး။

ကွဲပြားချက်ကို နာမည်ပေးထားသင့်တယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အမှတ်အသားတွေ ရောမွေးတတ်လို့ပါ။ Hardboiled နဲ့ noir ရိုးရာတွေက ပဟေဠိကို လေ့လာစိတ်ကူးယဉ်အငွေ့အသက်၊ ကိုယ်ကျင့်တရား စွန့်လွှတ်မှုနဲ့ ပျက်စီးနေတဲ့ ကမ္ဘာနဲ့ လဲလှယ်တယ်၊ သူတို့ရဲ့ မေးခွန်းတွေက မတူဘူး၊ ဘယ်သူ လုပ်လဲဆိုတာထက် မှန်ကန်ချက်က တကယ့်ကို အရေးကြီးသလား ဆိုတာနဲ့ ပိုနီးတယ်။ ဒါတွေက ကောင်းတဲ့ ရိုးရာတွေပါ။ ပျက်စီးစေတဲ့ ပုံစံကတော့ တရားမျှတတဲ့ whodunit တစ်ခု ကတိပြုပြီး သူလောင်းနဲ့အတူ noir တစ်ခု ပေးလိုက်တာပါ။

Knox ရဲ့ ပညာစည်းမျဉ်း ဆယ်ပါး

စည်းမျဉ်းတွေကို ၁၉၂၉ ခုနှစ်မှာ Ronald Knox က စံနှုန်းသတ်မှတ်ခဲ့တာပါ၊ သူ့ရဲ့ ပညာစည်းမျဉ်း ဆယ်ပါးကို ဒီကိစ္စအပေါ် Wikipedia ဆောင်းပါးက တင်ပြထားတဲ့အတိုင်း သစ္စာရှိစွာ အနှစ်ချုပ်ပြရရင်:

1. ပြစ်မှုကိုင်သူက ဇာတ်လမ်း အစောပိုင်းမှာ ပေါ်ရမယ်၊ စာဖတ်သူက သူ့စိတ်ထဲကို ဝင်ရောက်မြင်နေရတဲ့ ဇာတ်ကောင် ဖြစ်စေခြင်း ဘယ်တုန်းကမှ မရဘူး။
2. "သဘာဝလွန် (သို့) သာမန်ကျော်လွန်တဲ့ တိုင်းတာမှုတွေ အားလုံးက ပုံသေအားဖြင့် ဖယ်ရှားထားခံရရမယ်။"
3. လျှို့ဝှက်ခန်း (သို့) ဖုံးကွယ်ထားတဲ့ လမ်းကြောင်း တစ်ခုထက် ပို မရဘူး။
4. ယခုတိုင် မသိရသေးတဲ့ အဆိပ်တွေ မရဘူး၊ အဆုံးမှာ သိပ္ပံဆိုင်ရာ ရှင်းပြချက် ရှည်ပြီး လိုအပ်တဲ့ စက်ကိရိယာတွေလည်း မရဘူး။
5. "တရုတ်လူမျိုး တစ်ဦး ဇာတ်လမ်းထဲ ပါဝင်စေခြင်း မရဘူး။" ဒီဆောင်းပါးက ဒီစည်းမျဉ်းက ၁၉၂၀ ပြည့်လွန် နှစ်များရဲ့ အနောက်တိုင်း စာပေထဲ သာမန်ဖြစ်နေတဲ့ တရုတ်ဆန့်ကျင်ရေး အမြင်သဘောထား ပုံသေးပြမှုကို ရည်မှန်းထားတယ်ဆိုတာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြောထားတယ်: Knox က ပုံသေးပြခံထားရတဲ့ နိုင်ငံခြားသား လူဆိုးပုံစံပေါ် မှီခိုထားတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေကို ရှောင်ကြဉ်ဖို့ စာဖတ်သူတွေကို ပြောနေတာပါ၊ ခေတ်ကာလရဲ့ ဝေါဟာရနဲ့ ပြောထားပြီး ခေတ်သစ် ထုတ်ဝေမှုတွေက ပြင်းထန်အောင် မလုပ်ဘူး။
6. တစ်ကြိမ်မျှ မတော်တဆ ဖြစ်ရပ်က စုံစမ်းသူကို ကူညီစေခြင်း မရဘူး၊ သက်သေမပါဘဲ မှန်သွားတဲ့ ဉာဏ်ရည်အမြင်လည်း မရဘူး။
7. စုံစမ်းသူကိုယ်တိုင် ပြစ်မှုကိုင်သူ အဖြစ် ထွက်လာစေခြင်း မရဘူး။
8. စုံစမ်းသူက တွေ့ဆုံရတဲ့ အထောက်အထား တစ်ခုချင်းစီကို ကြေညာရမယ်။
9. စုံစမ်းသူရဲ့ အဖော် (Watson) က စာဖတ်သူဆီကနေ ဘာမှ ဖုံးကွယ်ခြင်း မရဘူး၊ သူ့ရဲ့ ဉာဏ်ရည်ကလည်း ပျမ်းမျှ စာဖတ်သူထက် အနည်းငယ် နိမ့်သင့်တယ်။
10. မွေးချင်းနှစ်ဦးနဲ့ ရုပ်ချည်းတူသူတွေကို စာဖတ်သူက သင့်တော်စွာ ကြိုပြင်ဆင် ထားခံရမှသာ သုံးခွင့်ရှိတယ်၊ မဟုတ်ရင် တားမြစ်တယ်။

တစ်ခုတည်းသော ဆောင်းပါးကပဲ ထိုးထားသင့်တဲ့ အခြေအနေ သတင်းအချက်အလက် နှစ်ခု မှတ်တမ်းတင်ထားတယ်။ ၁၉၃၀ ခုနှစ်မှာ တည်ထောင်ခဲ့တဲ့ Detection Club က အသင်းဝင်တွေကို Knox ရဲ့ ပညာစည်းမျဉ်းတွေကို လိုက်နာဖို့ သဘောတူညီချက် တောင်းဆိုခဲ့တယ်: ဒါက ဝေဖန်သူတစ်ယောက်ရဲ့ စာရင်း မဟုတ်ဘူး၊ အသိုင်းအဝိုင်းရှင် ကိုယ်ပိုင် သဘောတူညီချက်ပါ။ ပြီးတော့ အမေရိကန်ကလည်း ဘေးချင်းကပ် စည်းမျဉ်းတစ်ခု ထုတ်ခဲ့တယ်၊ S. S. Van Dine ရဲ့ "စုံစမ်းဝတ္ထု ရေးသားရေးအတွက် စည်းမျဉ်း နှစ်ဆယ်" (The American Magazine၊ ၁၉၂၈ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ)၊ အခြား ကမ်းခြေကနေ ထိုးတဲ့ pulp ဆိုးတွေ အကျင့်တွေကို ရည်မှန်းခဲ့တာပါ။

စည်းမျဉ်းတွေက ဆက်သင်ပေးနေတာ ဘာတွေလဲ

သမိုင်းအဖြစ် ဖတ်ရင် ပညာစည်းမျဉ်း ဆယ်ပါးက ၁၉၂၀ ပြည့်လွန် pulp စာပေရဲ့ လိမ်ညာတတ်တဲ့ အကျင့်တွေရဲ့ စာရင်းပါ။ အတတ်ပညာအဖြစ် ဖတ်ရင်တော့ ခေတ်ဘယ်လိုပဲ ဖြစ်ဖြစ် ရပ်တည်နိုင်တဲ့ နိယာမလေးခု ချုံ့ပေးတယ်:

• အထောက်အထား ပွင့်လင်းမှု။ စုံစမ်းသူရဲ့ သက်သေနဲ့ စာဖတ်သူရဲ့ သက်သေက အစုအတူတူပါ (စည်းမျဉ်း ၁၊ ၈၊ ၉)။
• ကံကြမ္မာ စည်းကမ်း။ ကံကောင်းမှုက ရှုပ်ထွေးစေနိုင်တယ်၊ ဖြေရှင်းပေး ဘယ်တုန်းကမှ မရဘူး (စည်းမျဉ်း ၆)။
• ဈေးသက်တဲ့ လိမ်ဖာစရာတွေ မရှိ။ လျှို့ဝှက်လမ်းကြောင်းတွေ၊ ချက်ချင်း ပေါ်လာတဲ့ မွေးချင်းနှစ်ဦးတွေနဲ့ ရှင်းပြချက် မရှိတဲ့ သိပ္ပံတွေက ဝတ်စုံတစ်ခု ဝတ်ထားတဲ့ ဖုံးကွယ်ထားတဲ့ အချက်အလက်ပါ (စည်းမျဉ်း ၃၊ ၄၊ ၁၀)။
• သဘာဝကျတဲ့ ကမ္ဘာ။ ဇာတ်ကြောင်းက ဘယ်လောက်ပဲ ထူးခြားပါစေ အကြောင်းရင်းတွေက သာမန် အရာတွေပဲ ဖြစ်နေရမယ် (စည်းမျဉ်း ၂၊ ၅)။

ခေတ်သစ် အလေ့အကျင့်က ဆယ်ပါးကို ဥပဒေထက် ခိုင်မာတဲ့ ပုံသေ ရွေးချယ်စရာတွေ အနေနဲ့ ယူဆတယ်၊ သိကျွမ်းစွာ ရေးထားတဲ့ စုံစမ်းဇာတ်လမ်း များစွာကလည်း တစ်ခုကို ရည်ရွယ်ပြီး၊ စာဖတ်သူက စည်းမျဉ်း ကွေးသွားတာကို မြင်နိုင်တဲ့ စာမျက်နှာပေါ်မှာပဲ ချိုးဖောက်ကြတယ်။ ခေတ်သစ် ခွင့်ပြုချက် လုံးဝ မရှိတာကတော့ သူတို့ကို တိတ်တဆိတ် ချိုးဖောက်တာပါ။

နောက်တစ်ကြိမ် ဖတ်လို့ ရပ်တဲ့ ပဟေဠိ တည်ဆောက်ခြင်း

1. အဖြေကို အရင်ရေးပါ။ ပြီးတော့ ပြန်ဆီကို ရေးပါ၊ အထောက်အထား တစ်ခုစီအတွက် ဘယ်နေရာမှာ ဖုံးထားလဲဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ပြီး။
2. သံသယဖြစ်စရာသူ တစ်ယောက်စီအတွက် နည်းလမ်း၊ ရည်ရွယ်ချက်၊ အခွင့်အရေး ပေးပါ။ သုံးခုအနက် တစ်ခု လွတ်နေတဲ့ သူတစ်ယောက်က အဲ့ဒါကြောင့် စာရင်းကနေ ပယ်ဖျောက်ခံရတယ်၊ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုက နာမည်တွေ ချောက်ဖျက်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ပါ၊ ပယ်ဖျောက်မှုတစ်ခုစီက အသက်ဝင်မှသာ အလုပ်လုပ်တယ်။
3. အရေးကြီးတဲ့ အထောက်အထား တစ်ခုစီကို နှစ်ခါ စိုက်ပါ။ တစ်ကြိမ်က ဆူညံသံလို ဖတ်ရတဲ့နေရာမှာ၊ တစ်ကြိမ်က စာဖတ်သူကို နီးပါး လှည့်ဖြားတဲ့နေရာမှာ။ နှစ်ခါ စိုက်ခြင်းက "ကျွန်တော့်မှာ အခွင့်အရေး တောင်မရှိခဲ့ဘူး" နဲ့ "အဲ့ဒါ အချိန်ရှိခဲ့တာပဲ" အကြားက ကွဲပြားချက်ပါ။
4. အထောက်အထားတစ်ခုစီကို ဘေးကင်းတဲ့ ပထမ ဖတ်ရိုက်ချက် ပေးပါ။ စာဖတ်သူက ရိုးသားစွာ မှားဖတ်နိုင်ရမယ်၊ တစ်မျိုးတည်းသော အဓိပ္ပာယ်ပဲ ရနိုင်တဲ့ အထောက်အထားက ပေါက်ကြားမှုပါ။
5. ထုတ်ဖော်ချက်ကို နောက်တစ်ကြိမ် ပြန်ဖတ်တဲ့အခါ စစ်ပါ။ တစ်ကောင်းနဲ့ အဆုံးသတ်ဆိုင်ရာ အကောင်းဆုံး အဆုံးသတ်က စာဖတ်သူကို အဖြေတစ်ခုလုံး မြင်နေရတဲ့ အစောပိုင်း အခန်းတစ်ခန်းဆီ ပြန်ပို့တယ်။ ဒုတိယ အကြိမ် ဖတ်တဲ့အခါ ဘာမှ မမြင်ရရင် ပဟေဠိက တရားမျှတခဲ့တာ မဟုတ်ဘူး။

ဇာတ်လမ်းတွဲ ပုံစံနဲ့ တရားမျှတမှု

အပိုင်းအလိုက် ထုတ်ဝေတဲ့ whodunit မှာ အပိုအန္တရာယ် တစ်ခု ရှိတယ်: အထောက်အထားတစ်ခု ထုတ်ဝေပြီးကတည်းက သူ့ရဲ့ အကျိုးဆက် အထိ ရက်သတ္တပတ်များ ကုန်နိုင်တယ်၊ စာဖတ်သူတွေကလည်း အခန်း ၁၁ မှာ မြုပ်ထားတဲ့ အသေးစိတ်ကို မမှတ်မိတော့ဘူး။ စည်းကမ်းကတော့ cliffhanger တွေက အဖြေကို ချုပ်ထားလို့ရတယ်၊ အထောက်အထားကိုတော့ ဘယ်တုန်းကမှ မရဘူးဆိုတာပါ: အခန်းတစ်ခုက ရှာတွေ့မှုတစ်ခုနဲ့ အဆုံးသတ်ရင် ဘာကို ရှာတွေ့လဲဆိုတာကို ပြပါ (cliffhanger နဲ့ အခန်း အဆုံးသတ်များ ကို ကြည့်ပါ)။ တည်ငြိမ်တဲ့ ထုတ်ဝေမှု အချိန်ဇယား တစ်ခုကလည်း ကူညီတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အဝေးကနေ ခန့်မှန်းဆွေးနွေးတာက နောက်ဆုံးပေါ် အခြေအနေ အသစ် လိုအပ်လို့ပါ။

အထောက်အထား စာရင်းမှတ်စာ

တရားမျှတမှုက လိမ္မာမှုထက် စာရင်းကိုင်ခြင်း ဖြစ်စေတယ်။ အထောက်အထားတစ်ခုစီအတွက် မှတ်တမ်း လိုအပ်တယ်: ဒါက ဘာလဲ၊ ဘယ်နေရာမှာ ပေါ်လာလဲ၊ ဘယ် ဇာတ်ကောင်တွေ သိလဲ၊ စာဖတ်သူက ဘယ်အချိန်မှာ မြင်ခဲ့လဲ။ သူမက မရရသေးတဲ့ အချက်အလက်ပေါ်မှာ မှီခို ဆင်ခြင်နေတဲ့ စုံစမ်းသူတစ်ယောက် (သို့) ဖိုင်တွေအရ ဘယ်သူမှ မတွေ့ဘူးဆိုတော့ စာဖတ်သူက မြင်ခဲ့တဲ့ အထောက်အထားတစ်ခုက မပြခဲ့တဲ့ လူသတ်လက်နက်လိုပဲ စာချုပ်ကို ချိုးဖောက်တယ်။ စာရင်းမှတ်စာကို သင့်ရဲ့ ဇာတ်လမ်းမှတ်တမ်းကျမ်းရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု အနေနဲ့ ထားပြီး အခြား ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု အမှား ကို စစ်သလို စစ်ပါ။

Kanonara က ဒီကိစ္စကို ဘယ်လို ကိုင်တွယ်လဲ

အချက်အလက်တွေနဲ့ ဘယ်သူက ဘာသိလဲဆိုတဲ့ အခြေအနေတွေက Kanonara ထဲမှာ သမိုင်းပါတဲ့ မှတ်တမ်းတွေပါ၊ Story Doctor က အခန်းသစ်တွေကို သူတို့နဲ့ နှိုင်းယှဉ်စစ်ဆေးတယ်၊ ဒါကြောင့် ဇာတ်လမ်းက သူမ မရခဲ့ဘူးလို့ ဆိုထားတဲ့ အထောက်အထားကနေ သူမ ဆင်ခြင်နေတာကို နှစ်ဖက်စလုံးရဲ့ စာပိုဒ်တွေနဲ့အတူ သတိပေးချက် အဖြစ် ပေါ်လာမယ်။ Kanonara အလုပ်လုပ်ပုံ ကို ကြည့်ပါ။