Hard နဲ့ soft သိပ္ပံ စိတ်ကူးယဉ်: အမှတ်အသားတစ်ခုစီက ဘာကတိပြုလဲ

Hard နဲ့ soft သိပ္ပံ စိတ်ကူးယဉ်က အမျိုးအစားရဲ့ သက်တမ်းအကြာဆုံး အာရုံစိုက်မှု-အရည်အသွေး အမှတ်အသားတွေပါ: hard SF က သိပ္ပံနည်းကျ တင်းကျပ်မှုကို ဇာတ်လမ်းရဲ့ ကျောရိုး အနေနဲ့ ယူဆတယ်၊ soft SF ကတော့ နည်းပညာဆိုင်ရာ တင်းကျပ်မှုထက် စိတ်ပညာ၊ လူမှုရေးရာနဲ့ နိုင်ငံရေးကို ရှေ့တင်ပြတယ်။ နှစ်ခုလုံးကို စာဖတ်သူတွေဆီ ကတိတစ်ခု အဖြစ် သုံးခင် အမျိုးအစား ကိုးကားချက်က သယ်ဆောင်ထားတဲ့ သတိပေးချက်ကို စိတ်ထဲ ဆယ်ယူပါ: ဒါက တကယ့်ကို ငြင်းခုံစရာ အမျိုးအစားခွဲ တစ်ခုပါ။ The Encyclopedia of Science Fiction ကိုယ်တိုင်က ဒီအသုံးအနှုန်းက မတိကျဘူးလို့ ခေါ်တယ်၊ ဝေဖန်မှုကတော့ ငြင်းခုံချက်ထက်တောင် အသက်ကြီးတယ်: အမှတ်အသားတွေက သဘာဝသိပ္ပံနဲ့ လူမှုသိပ္ပံ နှိုင်းယှဉ်မှုကနေ ဆင်းသက်လာတာပါ၊ စမ်းသပ်ထားတဲ့ အမျိုးအစားခွဲပညာရပ်ကနေ မဟုတ်ဘူး။

Hard SF က ဘာကို ကတိပြုလဲ

Hard သိပ္ပံ စိတ်ကူးယဉ်အကြောင်း Wikipedia ဆောင်းပါးက ဒီပုံစံကို "သိပ္ပံနည်းကျ တိကျမှုနဲ့ ယုတ္တိအပေါ် စိတ်ဝင်စားမှုရှိတဲ့ သိပ္ပံ စိတ်ကူးယဉ်" လို့ သတ်မှတ်တယ်၊ လက်ရှိ သိပ္ပံနဲ့ နည်းပညာ အသိပညာတွေကို အသုံးပြုရာမှာ "တိကျ၊ ယုတ္တိရှိ၊ ယုံကြည်စိတ်ချရ၊ တင်းကျပ်" ဖြစ်ဖို့ ရည်ရွယ်ပြီး၊ လက်တွေ့ကျ (သို့) သီအိုရီအရ ဖြစ်နိုင်တာတွေကိုသာ ဖော်ပြတယ်။ ကိုးကားခံရတဲ့ ပညာရှင် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ခုအရ ဒီပုံစံက "စကြာဝဠာရဲ့ သိကြားပါတဲ့ ရူပဗေဒ ဥပဒေသတွေကို ယေဘုယျအားဖြင့် လိုက်နာပြီး မှော်ပညာ အသုံးမပြုတဲ့" လုပ်ငန်းပါ။ အမျိုးအစား ကိုးကားချက်ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် အနှစ်ချုပ်က စာရေးဆရာတွေအတွက် အရေးကြီးတဲ့ အပိုင်းကို ပေါင်းထည့်တယ်: တီထွင်ထားတဲ့ နည်းပညာတွေပါ အတွင်းပိုင်းအရ တစ်သမတ်တည်းရှိပြီး တင်းကျပ်စွာ ရှင်းပြထားရတယ်။ မောင်းနှင်စနစ်က စိတ်ကူးယဉ်ဆန်နိုင်တယ်၊ သူ့ရဲ့ အမူအကျင့်ကတော့ အလိုလိုက် မဖြစ်ရဘူး။

အမှတ်အသားက အသက်အကြီးဆုံးနဲ့ ခြေရာခံနိုင်တာပါ: အသုံးအနှုန်းက ပုံနှိပ်ထဲမှာ ပထမဆုံး ပေါ်တာက ၁၉၅၇ ခုနှစ်၊ Astounding Science Fiction ထဲမှာ P. Schuyler Miller ရဲ့ စာပြန်ချက်မှာပါ၊ ဖြည့်စွက်ဖက်ဖြစ်တဲ့ "soft သိပ္ပံ စိတ်ကူးယဉ်" ကတော့ ၁၉၇၀ ပြည့်လွန် နှောင်းပိုင်းမှမှ ပေါ်လာတယ်။ အသုံးဝင်တဲ့ အချက်အလက် နှစ်ခုက သမိုင်းနဲ့အတူ လိုက်လာတယ်။ ပယ်ဖျက်ခံရတဲ့ သိပ္ပံက စာအုပ်ကို အမျိုးအစားထဲကနေ မနှင်ထုတ်ဘူး (နောက်ပိုင်း စွန့်ပစ်ခံရတဲ့ လပေါ် သိပ္ပံပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားတဲ့ လုပ်ငန်းတွေ ဆက်ပါဝင်နေသေးတယ်)၊ နယ်နိမိတ်ကလည်း ရူပသိပ္ပံ သက်သက် မဟုတ်ဘူး: သင်္ချာဆိုင်ရာ လူမှုဗေဒပေါ်မှာ တည်ဆောက်ထားတဲ့ စာအုပ်တွဲတွေ၊ Asimov ရဲ့ Foundation လိုမျိုး၊ ကိုယ်အချို့က hard SF အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲကြတယ်။ နည်းလမ်းရဲ့ တင်းကျပ်မှုက သက်ရောက်တယ်၊ အကြောင်းအရာက မဟုတ်ဘူး။

Soft SF က ဘာကို ကတိပြုလဲ

Soft သိပ္ပံ စိတ်ကူးယဉ်က တူညီတဲ့ အနာဂတ်တွေကို ယူပြီး ကင်မရာကို အဲ့ဒီထဲက လူတွေဘက်လှည့်ပြတယ်: စိတ်ပညာ၊ လူမှုရေးရာနဲ့ နိုင်ငံရေးက ဇာတ်လမ်းရဲ့ ဗဟိုချက်ပါ၊ နည်းပညာက ဇာတ်လမ်းသူရဲကောင်းထက် အောက်ခံပါ။ "Soft" က ဂရုမစိုက်ဖို့ ခွင့်ပြုချက် မဟုတ်ဘူး၊ အာရုံစူးစိုက်မှုရဲ့ ထုတ်ဖော်ချက်ပါ။ လူမှုစနစ်တွေ ဆက်လက် ယုံကြည်စိတ်ချရဖို့ လိုသေးတယ်၊ နည်းပညာတွေလည်း ဆက်လက် စည်းမျဉ်းတွေ လိုသေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် စာဖတ်သူရဲ့ မေးခွန်းတွေက လူ့အချက်တွေပါ: ဘယ်သူ နာကျင်လဲ၊ ဘယ်သူ အကျိုးရလဲ၊ အခြေအနေတွေ ပြောင်းလာတဲ့အခါ လူတွေက အချင်းချင်း ဘာလုပ်ကြလဲ။ Cyberpunk၊ "နည်းပညာ မြင့်၊ ဘဝနိမ့်" က ဒီရိုးရာရဲ့ အကြော်ငြာဆုံး လမ်းမကြီးပါ: အာဏာနဲ့ မိမိကိုယ်ကိုယ် စဉ်းစားစေဖို့ ဇာတ်ပွဲတင်ထားတဲ့ နီးစပ်အနာဂတ် နည်းပညာတွေ။

ငြင်းခုံစရာ အလယ်အလတ်

သတိပေးချက်က ကိုယ်ပိုင် ခေါင်းစဉ် သတ်မှတ်သင့်တယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ စာရေးဆရာသစ်တွေက နှစ်ခုကို တံတိုင်းအဖြစ် ယူဆတဲ့အခါ အမျိုးအစားကို လေ့လာသူ အားလုံးက ခုံလမ်းအဖြစ် ယူဆကြလို့ပါ။ ဝေဖန်ရေးဆရာ Gary Westfahl က hard SF ဆောင်းပါးက သူ့ကို အနှစ်ချုပ်တဲ့အတိုင်း ဒီအသုံးအနှုန်းတွေက တင်းကျပ်တဲ့ အမျိုးအစားခွဲပညာရပ် မဟုတ်ဘူး၊ "ဝေဖန်ရေးဆရာတွေနဲ့ မှတ်ချက်ရေးသူတွေက အသုံးဝင်တယ်လို့ တွေ့ထားတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေရဲ့ သွင်ပြင်လက္ခဏာတွေကို နီးစပ်စွာ ဖော်ပြတဲ့ နည်းလမ်းတွေ" ပဲလို့ ဆိုတယ်။ The Encyclopedia of Science Fiction ရဲ့ "soft SF" အပေါ် တရားသော အဆုံးအဖြတ် (မတိကျဘူး) ကလည်း တူညီတဲ့ ဦးတည်ချက်ကို ပြတယ်။ လက်တွေ့မှာ ဒီအမှတ်အသားတွေက သင့်ရဲ့ တင်းကျပ်မှု ဘတ်ဂျက်က ဘယ်နေရာ သုံးမလဲဆိုတဲ့ ကတိ အဖြစ် အကောင်းဆုံး အလုပ်လုပ်တယ်: hard SF က ယန္တရားတွေပေါ်မှာ သုံးပြီး စာဖတ်သူက ယန္တရားတွေကို စစ်ဆေးဖို့ မျှော်လင့်တယ်၊ soft SF က လူမှုအခြေအနေပေါ်မှာ သုံးပြီး စာဖတ်သူက လူတွေကို စစ်ဆေးဖို့ မျှော်လင့်တယ်။ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုက ဒီခုံပေါ်မှာ ဘယ်နေရာမှာမဆို ထိုင်နိုင်တယ်၊ အမျိုးအစားရဲ့ အကောင်းဆုံး လုပ်ငန်း အများစုလည်း ဒီလိုပါ။

ခုံရဲ့ အဆုံးသတ်ရာ နေရာကို အိမ်နီးချင်းတစ်ယောက်က ပြသတယ်: အာကာသ အော်ပရာ၊ ဒဿနဇာတ်လမ်းဆန်တဲ့ အရွယ်အစားအတွက် မဖြစ်နိုင်စေဖို့ကို ခွင့်ပြုတဲ့ စွန့်စားခန်း SF (ဒီအသုံးအနှုန်းကိုယ်တိုင်က ၁၉၄၁ ခုနှစ်မှာ အထင်သေးတဲ့ သဘောနဲ့ တီထွင်ခဲ့တာပါ)။ အာကာသ အော်ပရာကို မောင်းနှင်စနစ်ရဲ့ ရူပဗေဒကို စစ်ဆေးဖို့ ဘယ်သူမှ မဖတ်ဘူး၊ ဒါက hard/soft တွဲက တကယ့်ကို တိုင်းတာတာကို မြင်ရတဲ့ အရှင်းဆုံး နည်းလမ်းပါ: အရည်အသွေးကို မဟုတ်ဘူး၊ ဇာတ်လမ်းက ဘယ်ကတိတွေကို တရားသေခံ စစ်ခိုင်းချက်လဲဆိုတာပါ။

ရေးသားခြင်း

1. ကတိကို အစောဆုံး ရွေးပါ။ Hard SF စာဖတ်သူတွေက သိပ္ပံကို စစ်ဆေးတယ်၊ soft SF စာဖတ်သူတွေက လူ့အဖွဲ့အစည်းကို စစ်ဆေးတယ်။ အခန်း ၁ က မျှော်လင့်ချက်တွေ ချမှတ်ခင် သင် ဘယ်စစ်ဆေးမှုကို ဖိတ်ကြားနေလဲဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ပါ။
2. ပေါ်လာတဲ့နေရာမှာ အိမ်စာ လုပ်ပါ။ Hard SF မှာ စာမျက်နှာ အစောပိုင်းက ယုံကြည်စွာ မှားယွင်းနေတဲ့ အသေးစိတ်တစ်ခုက နောက်ပိုင်း အားလုံးကို အခွန်တင်စေတယ်၊ အလေးချိန် ထမ်းဆောင်နေတဲ့ သိပ္ပံကို စစ်ဆေးပြီး ကျန်တာတွေကို မှုန်ဝါးပေမယ့် တစ်သမတ်တည်းရှိစေပါ။
3. အကျိုးဆက်ကတဆင့် ရှင်းပြပါ။ တင်းကျပ်မှုက ဟောပြောခွင့် မဟုတ်ဘူး: အနက်ရှိုင်းဆုံး hard SF သင်ကြားမှုက တိတ်တဆိတ် ထူထောင်ထားတဲ့ စည်းမျဉ်းတစ်ခုက နောက်ပိုင်းမှာ ဇာတ်ကြောင်းက အလွန်အလိုရှိတဲ့ အရာတစ်ခုကို တားမြစ်လိုက်တဲ့ အခါမှာ ဖြစ်တယ် (ပြပြီး မပြောပါနဲ့ ကို ကြည့်ပါ)။
4. လွတ်လပ်စွာ တီထွင်ပါ၊ ရိုးသားစွာ မှတ်တမ်းတင်ပါ။ သင့်စိတ်ကူးယဉ် သိပ္ပံက မှော်ပညာ စနစ်တစ်ခု လိုက်နာရတဲ့ စည်းကမ်းအတူတူ လိုအပ်တယ်: သတ်မှတ်ထားတဲ့ စည်းမျဉ်းတွေ၊ မြင်နိုင်တဲ့ ကုန်ကျစရိတ်တွေ။ Magic A is magic A က FTL နဲ့ ကမ္ဘာပြောင်းလဲစိုက်ပျိုးရေးအတွက် မှော်ဆရာတွေအတွက် အသုံးချသလိုပဲ အသုံးချရတယ်။
5. Soft SF မှာ နည်းပညာက လူတွေပေါ် ဖိပါစေ။ အရေးကြီးတဲ့ နည်းပညာတိုင်းက တစ်စုံတစ်ယောက်ရဲ့ အခြေအနေ၊ ဘေးကင်းမှု (သို့) ကိုယ်ပိုင်နားလည်မှုကို ပြောင်းသင့်တယ်၊ ဘာမှ မပြောင်းရင် အလှဆင်မှု သက်သက်ပါ။

ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု: သင့်သိပ္ပံက ကန်နွန်ပါ

ဘယ်ဖက် ရေးရေး တီထွင်ထားတဲ့ သိပ္ပံက ပေါ်လာတဲ့ ခဏကစား ကန်နွန် ဖြစ်လာတယ်၊ အခြား လောက စည်းမျဉ်းတစ်ခုလိုပဲ စုဆောင်းလာတယ်: မောင်းနှင်စနစ်က ဘာလုပ်နိုင်လဲ၊ ဘယ်လောက် ကုန်လဲ၊ nanotechnology က ဘာကို ပြင်လို့ မရလဲ၊ ကြယ်တာရွှေ့ကြောင်း ဘယ်လောက်တွေက ဘယ်အချိန်ဆိုင်ရာ ဘယ်စနစ်တွေကို ဘယ်အချိန်မှာ ရောက်နိုင်လဲ။ နောက်ပိုင်း အခန်းတစ်ခုက မောင်းနှင်စနစ်ကို တိတ်တဆိတ် မြှင့်တင် (သို့) သတ်မှတ်ထားတဲ့ ကုန်ကျစရိတ်တစ်ခုကို မေ့ထားရင် ဓာတ်ခွဲခန်းဝတ်ထားတဲ့ ဇာတ်လမ်းကြောင်းပေါက် တစ်ခုပါ (ဇာတ်လမ်းညီညွတ်မှု အမှား ကို ကြည့်ပါ)။ ရှည်လျားတဲ့ SF ဇာတ်လမ်းတွဲတွေကတော့ အထူးသဖြင့် နည်းပညာရဲ့ စည်းမျဉ်းတွေကို ဇာတ်လမ်းမှတ်တမ်းကျမ်းထဲမှာ ပြောင်းလဲမှု မှတ်တမ်းတစ်ခု လိုက်ရေးသလို ထားဖို့ လိုတယ်။

Kanonara က ဒီကိစ္စကို ဘယ်လို ကိုင်တွယ်လဲ

နည်းပညာတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ စည်းမျဉ်းတွေက Kanonara ထဲမှာ သမိုင်းပါတဲ့ လောက စည်းမျဉ်းတွေပါ၊ ဇာတ်ကောင်တွေက အခြေအနေ သယ်ဆောင်ထားပြီး Story Doctor က အခန်းသစ်တွေကို မှတ်တမ်းနဲ့ နှိုင်းယှဉ်စစ်ဆေးတယ်၊ ဒါကြောင့် သူ့ကိုယ်ပိုင် သတ်မှတ်ခဲ့တဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေထက် ပိုမြန်နေတဲ့ မောင်းနှင်စနစ်တစ်ခုက နှစ်ဖက်စလုံးရဲ့ စာပိုဒ်တွေ ပြထားတဲ့ သတိပေးချက်တစ်ခု အဖြစ် ပေါ်လာမယ်။ Kanonara အလုပ်လုပ်ပုံ ကို ကြည့်ပါ။