寫作平台上的 AI 內容規則

關於 AI 的寫作問題得到最多關注:算不算作弊、會不會磨平你的聲音、有沒有幫助。後到場但同樣要緊的,是後勤問題:你發文的平台允不允許,而你必須揭露什麼?各站的規則差異極大,它們往往住在說明頁而非服務條款裡,而且會變。以下是本指南撰寫時(2026 年 9 月下旬)各平台自己的頁面所說的內容。任何會替你決定什麼的條文,請在你要開始發表的那一週,到平台自己的網站上逐句查證。

Royal Road:允許、要標籤、要負責

Royal Road 的內容指南直接處理 AI,並把它拆成兩個標籤:

• AI 輔助(AI-Assisted):「將 AI 用於編輯/校對。」
• AI 生成(AI-Generated):「故事使用 AI 工具生成;作者提示並主導流程,並編輯了結果。」

標籤周圍的規則很具體。AI 內容只屬於章節頁面:留言、書評、論壇文章與私人訊息不得包含 AI 生成的內容,引文除外。微量的 AI 片段可以只標 AI 輔助,但指南仍然要求在包含它們的章節的作者話裡加一句警告(作者話自成一門技藝,見連載平台上的作者話)。品質是明說的要求,不是建議:「必須維持高品質。AI 生成的內容必須由作者調校與精煉,以確保品質、連貫性與可讀性。」內容本身「不得違反任何法律,也不得違反我們的規則與指南」,而使用風險由作者自負。連 AI 翻譯都有一條規則:若通曉兩種語言的人審過譯文,不需要標籤;否則必須標為 AI 生成。

Royal Road 的服務條款另外要求你聲明,你對發布的內容擁有一切必要的權利。

Wattpad:自己的頁面上沒有 AI 寫作規則

Wattpad 的內容指南恰好提到 AI 一次,而且與故事無關:涉及未經同意之 AI 內容(意指真人的深偽內容)的作品會被移除。那套指南,以及 Wattpad 上次修訂於 2019 年 5 月的服務條款,都沒有限制、定義或要求揭露 AI 撰寫的虛構作品。所以,以該平台自己頁面的文字而言,它的立場是沉默:一般內容規則適用,而沒有 AI 標籤可設。沉默不是鼓勵,而且未必持久;發文時請自己再查一次指南。

Scribble Hub:故事必須大半是你寫的

Scribble Hub 的內容指南是三家裡最直白的:「AI 生成故事:主要由 AI 創作的故事將被拒絕。你可以用 AI 協助創作故事,但故事的大半仍應由你撰寫。」輔助是明說可以的;那條線畫在比例上。頁面帶著 2023 年 2 月的修訂日期,所以措辭並不新,但它仍然是目前發布的規則。

Inkitt:無法核實

撰寫本指南期間,Inkitt 的指南頁面無法取得,所以這裡不出現任何關於 Inkitt 立場的主張。任何方向的二手摘要,在你讀過 Inkitt 自己的頁面之前,都請當成未核實。對上面沒有列出的每一個平台,這也是正確的預設。

三層規則,經常被混淆

寫作者惹上麻煩,常常是因為混了三本不同的規則書:

• AI 工具的條款。 它們規範你與工具商的關係。例如 Anthropic 的商業條款聲明客戶「擁有其輸出(Outputs)」,把廠商在那些輸出上的權利讓與客戶,並說廠商「不得以服務中的客戶內容訓練模型」。請查你實際使用的工具的條款。
• 平台的內容規則。 它們規範什麼可以發布、發在哪裡、掛什麼標籤。在工具條款下擁有輸出,不會給你平台發布規則的通行證;兩份合約互不相干。
• 著作權法。 你能擁有、保護與註冊什麼又是另一個獨立的問題,由法律決定,不由任何一組條款決定。

讓你遠離麻煩的習慣

• 發文之前,讀平台自己的指南頁,而不是它的摘要,並在平台重新檢視這些規則時再讀一次。以上內容在 2026 年 9 月下旬是現況;這個領域一直在動。
• 揭露多於要求。 在簡介或作者話裡加一句你如何使用 AI,最多讓你失去幾位讀者,卻在規則收緊時買到信譽。Royal Road 的模式,一個看得見的標籤加上章節裡的一句話,在沒有標籤系統的地方也是合理的範本。
• 往誠實的那一側標。 如果機器起草了章節而你編輯了它,在存在這個區分的地方,那就是 AI 生成的情況,不是 AI 輔助。
• 讓人類的比例是真的。 每一個處理 AI 內容的平台,都讓作者為它的品質、連貫性與合法性負責。這正是挑選寫作軟體隔了一層的同一筆交易:知道工具做什麼,並且繼續當那個簽核的人。

一個平台對 AI 的立場,值得在你把一部連載託付給它之前,與讀者群和變現一起衡量;更寬廣的圖景見連載平台地景。