Synopsis ကို ဘယ်လို ရေးမလဲ: အေးဂျင့်က တောင်းတဲ့ ဇာတ်ကြောင်း အပြည့်အစုံ အနှစ်ချုပ်

ရိုးရာ ထုတ်ဝေရေးက ဝတ္ထုရေးဆရာတစ်ယောက်ကို ပြင်ဆင်ခိုင်းနိုင်တဲ့ စာရွက်စာတမ်း အားလုံးထဲမှာ synopsis က နာမည်အဆိုးဆုံးပါ: Jane Friedman ကတော့ သူ့ကို "သင့်ကို ပြင်ဆင်ဖို့ တောင်းဆိုနိုင်တဲ့ စာရွက်စာတမ်းတွေထဲမှာ ဖြစ်နိုင်ခြေအားဖြင့် အမုန်းခံရဆုံး စာရွက်စာတမ်း တစ်ခုတည်းသော" လို့ ခေါ်ပါတယ်။ သူ အမုန်းခံရတဲ့ အကြောင်းရင်းက သူ့ တည်ရှိရတဲ့ အကြောင်းရင်း ဟုတ်ပါတယ်။ အေးဂျင့် (သို့) ထုတ်ဝေသူတစ်ယောက်က synopsis တစ်ခု တောင်းတာက Friedman ရဲ့ စကားလုံးအတိုင်း "သင့်ဇာတ်လမ်းထဲမှာ အစမှသည် အဆုံးအထိ ဘာတွေ ဖြစ်လာလဲ" ဆိုတာကို မြင်ချင်လို့ပါ။ သူက စာအုပ်တစ်အုပ်လုံး ချိတ်ဆက်မှု ခိုင်မာနေတယ်ဆိုတာ သက်သေပြတဲ့ စာရွက်စာတမ်းပါ၊ ဘာမှ ဝှက်ထားရင်တော့ ဒီအလုပ်ကို လုပ်လို့ မရပါဘူး။

Reedsy ရဲ့ လမ်းညွှန်က အဓိပ္ပာယ် ဖွင့်ဆိုချက်ကို စာကြောင်းတစ်ကြောင်းနဲ့ ချုံပြတယ်: synopsis က "သင့်စာအုပ်ရဲ့ ဇာတ်ကြောင်း အဝိုင်း အပြည့်အစုံကို အစပိုင်းကနေ အဆုံးသတ်အထိ ဖော်ပြထားတဲ့ စာမျက်နှာ တစ်မျက်နှာကနေ နှစ်မျက်နှာ စာရွက်စာတမ်း" ပါ၊ "ဇာတ်ဝင်ခန်း ဖြစ်ရပ်ကနေ အထွတ်အထိပ်နဲ့ ဖြေရှင်းချက်အထိ" အရေးကြီးတဲ့ လမ်းကွေ့တိုင်းကို ဖြတ်သန်း ပို့ဆောင်ပြပြီး spoiler တွေ အပါအဝင် ဖြစ်တယ်။ Reedsy ရဲ့ ထပ်ဖြည့်ချက်အရ အေးဂျင့်တွေနဲ့ ထုတ်ဝေသူတွေက စာမူက ဖွဲ့စည်းပုံအရ ခိုင်မာပြီး တစ်ပုံစံတည်း ရှိမရှိကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် အကဲခတ်ဖို့ သုံးကြတယ်။ ပို့စာ အထဲမှာ ဒီအလုပ်ကို လုပ်တဲ့ စာရွက်စာတမ်းက သူ့ တစ်ခုတည်းပဲ ရှိတယ်၊ ဒါက သူ့ ဆွေမျိုးသုံးဦးကနေ ခွဲပြတယ်: query letter က စာမျက်နှာတစ်ရွက်ရှိ အရောင်းပြချက်၊ blurb က စာဖတ်သူ မျက်နှာပြင်အတွက် ရောင်းအားစာ၊ Logline (ဇာတ်လမ်း တစ်ကြောင်းချုပ်) ကတော့ စာကြောင်းတစ်ကြောင်းတည်းသော ချုပ်ကိုင်ချက်ပါ။

Blurb မဟုတ်ဘူး၊ query letter ရဲ့ အရောင်းပြချက်လည်း မဟုတ်ဘူး

ရောင်းအားစာနဲ့ ခွဲခြားချက်က အရေးကြီးလို့ Friedman က သူ့ လမ်းညွှန်ကို ဒီအချက်နဲ့ စတင်တယ်။ "သင်က စာဖတ်သူတွေအတွက် စိတ်လှုပ်ရှားမှု တည်ဆောက်ပေးတဲ့ ထိုးရှစ်ရာ စာတစ်ပုဒ် ရေးနေတာ မဟုတ်ဘူး"၊ synopsis ကတော့ "အေးဂျင့် (သို့) တည်းဖြတ်သူ တစ်ယောက် သင့်ဇာတ်လမ်းရဲ့ ဆွဲငင်အားကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် အကဲခတ်နိုင်ဖို့ ကူညီပေးတဲ့ စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်း" ပါ။ Blurb က အဆုံးသတ်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဝှက်တယ်။ Synopsis ကတော့ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဖော်ပြတယ်။ တစ်ခုကို အခြားတစ်ခုရဲ့ အသံနဲ့ ရေးမိရင် နှစ်ခုလုံး သူ့အလုပ် မအောင်မြင်တော့ဘူး။

နာမည်တပ်တဲ့ အမြောက်တစ်ခု အရင် ပြောပါရစေ။ အေးဂျင့်တွေနဲ့ တည်းဖြတ်သူ အချို့က "synopsis" ဆိုတဲ့ နာမည်ကို query letter အထဲက ဇာတ်ကြောင်း စာပိုဒ်တိုတွေအတွက် ဆွေ့ဆွေ့သုံးကြတယ်၊ Reedsy အရ query letter မှာ "ပုံမှန်အားဖြင့် စကားလုံး ၂၅၀ လောက် ရှိတဲ့ mini-synopsis တစ်ခုလည်း ပါတတ်တယ်"။ အဲ့ဒီ mini-synopsis က ပိုတိုပြီး ကွဲပြားတဲ့ စာရွက်စာတမ်း အခြားတစ်ခုပါ။ လမ်းညွှန်ချက်တွေမှာ "synopsis" တစ်ခု တောင်းလာရင် တောင်းဆိုထားတဲ့ အရှည်ကို ရှာပါ၊ ဂဏန်းက သူတို့ ဆိုလိုတဲ့ နှစ်မျိုးထဲက ဘယ်ဟာလဲဆိုတာ ပြောပြတယ်။ (Query letter (စာမူ အကြောင်းပြ စာ) အဘိဓာန် စကားလုံး က ဝေါဟာရတွေကို ရှင်းလင်း ထိန်းပေးထားတယ်။)

အရှည်နဲ့ အသံ၊ ရင်းမြစ်တွေ ပြောသလောက်

အရှည်အားဖြင့် Friedman ရဲ့ ပုံသေ သတ်မှတ်ချက်ကတော့: "စာမျက်နှာ တစ်မျက်နှာ (သို့) နှစ်မျက်နှာ ရှိတဲ့ synopsis (စကားလုံး ၅၀၀ မှ ၁၀၀၀ အထိ၊ စာကြောင်းအကွာအဝေး တစ်ဆင့်) ကို တင်ပြချက် လမ်းညွှန်ချက်တွေက ပိုရှည်တာ မတောင်းဆိုရင် သင့်ရဲ့ ပုံသေအဖြစ် သုံးပါ"။ သူ့ သတိပေးချက်တွေကတော့: "အေးဂျင့် (သို့) တည်းဖြတ်သူ အများစုက စာမျက်နှာ အနည်းငယ်ထက် ရှည်တဲ့ synopsis မှာ စိတ်ဝင်စားကြမှာ မဟုတ်ဘူး"၊ ဒါ့အပြင် "ဒီအကြောင်းမှာ ဆန့်ကျင်ဘက် အကြံပြုချက်တွေ တွေ့ရလိမ့်မယ်"။ Reedsy ရဲ့ လက်တွေ့ ဥပမာက စကားလုံး ၆၄၀ လောက် ရှိပြီး "စက်မှုလုပ်ငန်း သတ်မှတ်ချက်တွေထဲ သက်တောင့်သက်သာ ရှိနေတယ်"၊ သူ့ လက်တွေ့ အကြံပြုချက်ကတော့ ပိုအပြည့်နဲ့ ပိုကျဉ်းတဲ့ ဗားရှင်း နှစ်ခု ထားဖို့ပါ။ စာမျက်နှာ တစ်မျက်နှာကနေ နှစ်မျက်နှာဟာ ပုံသေ၊ အေးဂျင့်ရဲ့ လမ်းညွှန်ချက်ကသာ တစ်ခုတည်းသော စည်းမျဉ်းပါ။

အသံကတော့ အတည်ဖြစ်နေပြီ: Friedman အရ "synopsis တွေကို ပုံမှန်အားဖြင့် တတိယပုဂ္ဂိုလ်၊ ပစ္စုပ္ပန်ကာလနဲ့ ရေးသင့်တယ် (သင့်ဝတ္ထုက ပထမပုဂ္ဂိုလ်နဲ့ ရေးထားခဲ့ရင်တောင်)"၊ ဝတ္ထုက ဘယ်ပုဂ္ဂိုလ်နဲ့ ရေးထားလဲဆိုတာနဲ့ မဆိုင်ဘူး။ ဝတ္ထုရဲ့ စာရေးဟန် ပြဖို့ နေရာလည်း မဟုတ်ဘူး၊ Friedman က အေးဂျင့်ဟောင်း Janet Reid က စာရေးဆရာတွေကို စွမ်းအင်နဲ့ သက်ဝင်မှုက စာရွက်စာတမ်းကို လွှမ်းပို့ပေးတယ်လို့ ပြောခဲ့ဖူးတာကို ပြန်ပြောပြတယ်။ သန့်ရှင်းပြီး ကျစ်လျစ်ပြီး ရှေ့ဆက်သွားတဲ့ စာကြောင်းတွေ၊ အလှဆင်မှု မရှိရဘူး။

ဟုတ်တယ်၊ အားလုံးကို ပျက်စေတယ်

ပထမအကြိမ် synopsis ရေးသူ တိုင်း မေးတဲ့ မေးခွန်း၊ အဆုံးသတ်က တကယ့်ကို ထည့်ရမလားဆိုတာမှာ ရင်းမြစ် နှစ်ခုလုံးကနေ အဖြေတူတယ်။ Friedman အရ synopsis က "စာအုပ်တစ်အုပ်ရဲ့ ဇာတ်ကြောင်း အဝိုင်း အပြည့်အစုံကို ဆောင်ယူပေးရမယ်"၊ သူက "ဘာတွေ ဖြစ်လဲနဲ့ ဘယ်သူ ပြောင်းလဲသွားလဲ" ကို ပြတယ်၊ ဒါ့အပြင် "အဆုံးသတ်ကို ထုတ်ဖော်ပြရတယ်"။ Reedsy ရဲ့ အဓိပ္ပာယ် ဖွင့်ဆိုချက်ကလည်း "spoiler တွေ အပါအဝင်" ဆိုတဲ့ စကားလုံးနဲ့ အတူတူပဲ ဆိုနေတယ်။ Spoiler က စာရွက်စာတမ်းရဲ့ ချို့ယွင်းချက် မဟုတ်ဘူး၊ စာရွက်စာတမ်း ကိုယ်တိုင် ဖြစ်တယ်။

ဒါကတော့ synopsis က ဆွဲငင်စရာ မဟုတ်ဘဲ အကဲခတ်စရာ ကိရိယာတစ်ခု ဖြစ်နေလို့ပါ။ ဖတ်ပြီးတဲ့အခါ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် တစ်ယောက်က Friedman ရဲ့ ချုံချယ်ချက်အရ "ဇာတ်ကောင်တွေရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေနဲ့ သူတို့ကို မောင်းနှင်တဲ့ အချက်တွေဟာ ယုတ္တိရှိပြီး နားလည်နိုင်စရာ ရှိမရှိ" ကို မြင်နိုင်တယ်: အဆုံးသတ်က သူ့ကိုယ်သူ ရအောင် ရှာနိုင်စွမ်း ရှိမရှိ၊ အလယ်ပိုင်းက တွဲကျနေသလား၊ ဇာတ်လမ်းက အသစ်အစားဝင်မဝင်။ သူမရဲ့ ရိုးသားတဲ့ ဘက်ပြန်ချက်ကတော့: "အေးဂျင့် အချို့က synopsis တွေကို မုန်းတယ်၊ ဘယ်တော့မှ မဖတ်ကြဘူး"။ ဒါနဲ့တူတူ လမ်းညွှန်ချက်အတိုင်း ရေးပါ၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သင့်အီးမေးလ်ကို ဘယ်အမျိုးအစား အေးဂျင့်က ဖွင့်ကြည့်နေလဲဆိုတာကို သင်က မသိနိုင်လို့ပါ။

ဖွဲ့စည်းပုံ: အစကနေ အဆုံးအထိ၊ ဒါမှမဟုတ် beat အလိုက်

Friedman ရဲ့ နည်းလမ်းက အစကနေ အဆုံးအထိ သွားတယ်။ ဇာတ်လမ်းသူရဲကောင်း၊ သူ့ အခြေအနေနဲ့ သူ့ကို မောင်းနှင်တာ ဘာလဲဆိုတာနဲ့ စပြီး၊ ပြီးရင် ဇာတ်ဝင်ခန်း ဖြစ်ရပ်၊ အဲ့ဒီကနေတော့ "စာပိုဒ်တိုင်းက ဇာတ်လမ်းကို ရှေ့ဆက်အောင် လုပ်ပေးသင့်တယ် (ဖြစ်ရပ်တွေက စာမူထဲက အစဉ်အလိုက်နဲ့ တစ်သမတ်တည်းပဲ ဖန်တီးလာရမယ်)"၊ အကြောင်းအကျိုး ထင်ရှားတဲ့ ဇာတ်ပြောခြင်းနဲ့အတူ၊ သော့ချက် ဇာတ်ခန်းတွေ အပါအဝင် ပါဝင်ရမယ်။ နောက်ဆုံး စာပိုဒ်တွေအထိ synopsis က ပဋိပက္ခက ဘယ်လို ဖြေရှင်းသလဲနဲ့ ဇာတ်လမ်းသူရဲကောင်းက အတွင်းကျွမ်း၊ အပြင်ကျွမ်း နှစ်မျိုးစလုံး ဘယ်လို ပြောင်းလဲသွားလဲဆိုတာ ပြရမယ်။

Reedsy ရဲ့ နည်းလမ်းကတော့ တူတဲ့ ခရီးကို beat တွေပေါ် ရိုက်ပြထားတာပါ: သူ့ ပုံစံခွက်က အစပိုင်း hook၊ ဇာတ်ဝင်ခန်း ဖြစ်ရပ်၊ တက်လာတဲ့ လှုပ်ရှားမှု၊ အလယ်လမ်းခွေ၊ အထွတ်အထိပ်နဲ့ အဆုံးသတ် ဖြေရှင်းချက် (denouement) တို့ကို အစဉ်အလိုက် လျှောက်ပြတယ်။ သူ့ သတိပေးချက်ကတော့ မှတ်ထားစရာ အကျိုးရှိတယ်: "ဇာတ်လမ်းတိုင်းက စာအုပ်သင်ရိုး သုံးပိုင်း ဖွဲ့စည်းပုံထဲ ချောမွေ့စွာ အဆင်ပြေမှာ မဟုတ်ဘူး"၊ အရေးကြီးတာက synopsis က "ယုတ္တိနဲ့ စီးဆင်းဖို့"နဲ့ "ဖြစ်ရပ်တိုင်းက အရင် ဖြစ်ရပ်ကနေ သဘာဝကျစွာ ပေါက်ဖွားဖို့" ပါ။ စာမူ အစဉ်အလိုက် စာပိုဒ်ချင်း မူကြမ်း ဆွဲတာမျိုး (သို့) အကြမ်းပုံစံတစ်ခုကနေ beat အလိုက် ဆွဲတာမျိုးနဲ့ ရေးပါ၊ ရောက်လာတဲ့ စာရွက်စာတမ်းကတော့ အတူတူပါ၊ အချိန်အစဉ်အလိုက်ရော၊ အကြောင်းအကျိုး ဆက်နွယ်မှုအရပါ ပြည့်စုံတယ်။ ဒီ ဆုံမိမှုက အတတ်ပညာဘက်ရဲ့ သဘောတူညီချက်ပါ၊ ရင်းမြစ် နှစ်ခုလုံးက ပြောတဲ့ စည်းမျဉ်းတစ်ခု မဟုတ်ဘူး။

ဘာတွေ ထည့်ထားရမလဲ

Friedman ရဲ့ အလွယ်ကျိုး စည်းမျဉ်းက ထည့်သွင်းမှု ငြင်းခုံမှု အများစုကို ဖြေရှင်းပေးတယ်: "ဇာတ်ကောင် (သို့) ဇာတ်ကွက် အချက်တစ်ခုကို ဖော်ပြထားမှသာ အဆုံးသတ်က အဓိပ္ပာယ် ရှိနေမယ်ဆိုရင်၊ အဲ့ဒါက synopsis ထဲ ပါသင့်တယ်"။ ကျန်တာတွေကတော့ ဖြတ်ရန် လောက်သူတွေပါ: အဆုံးသတ်အထိ ဘယ်တော့မှ မရောက်တဲ့ ဇာတ်ကွက် ဘေးလမ်းတွေ၊ နောက်ခံအကြောင်းအရာ၊ အဓိက သဘောတရား ဖော်ပြချက်တွေ၊ စကားပြောခန်းတွေ။ Reedsy ရဲ့ ဥပမာ synopsis က "ဇာတ်လမ်းရဲ့ နောက်ဆုံး ရလဒ်ကို တိုက်ရိုက် မထိခိုက်တဲ့" အသေးစိတ် တိုင်းကို ပစ်ချထားတယ်။

Friedman ရဲ့ သတိပေးချက် နှစ်ခုက အလုပ်ကို ပြီးစေတယ်။ ကိုယ်ပိုင်နာမည်တွေကို အဆုံးသတ်လိုတဲ့ အနည်းဆုံး အရေအတွက်အထိပဲ ထားပါ၊ ဇာတ်ကောင် စာရင်းတွေ မထည့်နဲ့၊ ခေါင်းစဉ်ခွဲတွေ မထည့်နဲ့။ ဒါ့အပြင် သူမက synopsis speak လို့ နာမည်တပ်ထားတဲ့ ခံစားချက်မပါဘဲ ပြန်ပြောတဲ့ ဇာတ်ကွက်ကို ရှောင်ပါ: ဖြစ်ရပ်တွေ သက်သက်က ဇာတ်ခုံ ညွှန်ကြားချက် မှတ်တမ်းလို ဖတ်ရတယ်။ လှုပ်ရှားမှုတိုင်းက ဇာတ်လမ်းသူရဲကောင်းရဲ့ တုံ့ပြန်မှုနဲ့ အဲ့ဒါက မွေးဖွားစေတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သယ်ဆောင်သင့်ပြီး၊ ရိုးရိုးသားသား ရေးတာကတော့ အဆင်ပြေတယ်။ သူမရဲ့ စကားလုံးအရ "မကြာခဏ သင်က ပြောပြရတယ်"၊ synopsis ကတော့ ပြောပြခြင်းက အလုပ်တာဝန် ဖြစ်နေတဲ့ အတတ်ပညာ စာရွက်စာတမ်း တစ်ခုတည်းသော နေရာပါ။

ဇာတ်လမ်းတွဲ စာရေးသူတွေ ဘယ်နေရာမှာ တွေ့လဲ

ဇာတ်လမ်းတွဲ ပလက်ဖောင်းတွေမှာ synopsis အတွက် နေရာ မရှိဘူး။ Royal Road (သို့) Wattpad စာမျက်နှာက blurb ပုံစံ ဖော်ပြချက်နဲ့ tag တွေပေါ်မှာ လည်ပတ်တယ်၊ ဒီယန္တရားတွေထဲက ဘာမှ အဆုံးမှာ ဘာဖြစ်လဲဆိုတာ ဘယ်တော့မှ မေးတာ မရှိဘူး၊ synopsis က ရိုးရာ လုပ်ငန်းစဉ်အတွက်ပါ၊ query letter နဲ့အတူ လိုက်ပါတယ် (ထုတ်ဝေရေး လမ်းကြောင်းတွေ က လမ်းကြောင်းတွေကို ပြပါတယ်)။ ဇာတ်လမ်းတွဲ စာရေးသူရဲ့ ဘဝထဲ သူက အချိန်နှစ်ခုမှာ ပြန်ဝင်လာတယ်: ပြီးမြောက်တဲ့ လက်ရာနဲ့ အေးဂျင့်တွေဆီ query ပို့တဲ့အခါ၊ ဒါမှမဟုတ် နမူနာ စာမျက်နှာတွေနဲ့အတူ တစ်ခု တောင်းဆိုတဲ့ ပြိုင်ပွဲတွေမှာပါ။

ဇာတ်လမ်းတွဲ စာရေးသူမှာ တကယ့်ကို အားသာချက် တစ်ခု ရှိတယ်: ဇာတ်ကွက် အပြည့်အစုံ ရှိပြီးသား၊ အဆုံးသတ် အပါအဝင်၊ synopsis မူကြမ်း ဆွဲတာက ရှိပြီးသား ပစ္စည်းတွေကို ချုံ့တာပါ၊ တီထွင်တာ မဟုတ်ဘူး။ တတိယပုဂ္ဂိုလ်၊ ပစ္စုပ္ပန်ကာလနဲ့၊ စာမျက်နှာ တစ်မျက်နှာကနေ နှစ်မျက်နှာ၊ အဆုံးသတ် အပါအဝင် ရေးပြီး၊ လမ်းညွှန်ချက်က တောင်းဆိုတဲ့အတိုင်း ပို့ပါ။ သူ့ နောက်က စာမျက်နှာတွေပါ အတူ ထွက်ချင်ရင် စာမူကို ဘယ်လို ဖော်မတ်တင်မလဲ က သူတို့ ထွက်ခွင့်ရတဲ့ ဓလေ့တွေကို လွှမ်းခြုံပါတယ်။