キャラクターの欠点の書き方: 人物が物語になるところ

常に正しく、あらゆる瞬間にその場に見合う力を持つキャラクターは、場面を一つも生み出しません。場面は失敗する試みから生まれ、失敗は、試みている人物の内側のどこかから生まれるからです。そのどこかが欠点であり、人物が物語になるところです。読者が跡づけできる理由で、間違った瞬間に、間違った決断を生み出す、あの特性のことです。人物全体の枠組みについては、キャラクターの作り方から始めてください。

キャラクターの欠点とは何か（弱点、制約との違い）

Wikipediaは広い網を投げます。キャラクターの欠点とは、それ以外の点では機能しているキャラクターにおける「偏見、制限、不完全さ、問題、パーソナリティ障害、悪徳、恐怖症、先入観、欠乏」です。Dabbleはこれを「欠陥、制限、または弱点」へ圧縮し、「キャラクターとその生き方に影響する内的または外的な要因」の一つに数えます。どちらも境界の滲みを認めており、分かれ目こそが有用な部分です。

• 制約はキャラクターができることを制限します。失明、記憶喪失、欠けている資格。Dabbleはこの種の限界を欠点と分けます。障害や病気は、キャラクターが「乗り越えるか、うまく付き合うことを学ぶ必要があるかもしれない」ものであって、本人が作ったものではないからです。
• 弱点は外的な力への脆弱さです。敵役が知っている恐怖症、いつも効いてしまう誘惑。キャラクターはただそれを宿しているだけです。
• 物語的な意味での欠点は、キャラクター自身が所有し、行使する性格または判断の特性です。強欲、プライド、見当違いの信頼、手のつけられない気性。Wikipediaの重大な欠点の例「盲目、記憶喪失、または強欲」は、批評がなぜこの滲みを許容するかを示しています。三つともがその人物を「身体的、精神的、または道徳的に」損ないうるからです。

この三つを物語へ変えるのは帰結であり、それがReedsyの最も鋭い指摘です。「欠点の結末は、それに対するキャラクターの扱い方に完全に依存する」。エイミー・マーチの虚栄は軽微な尺度に収まり、ナルキッソス神話では「虚栄は致命的なものと証明される」。Dabbleはこう加えます。「多くの『欠点』は見る者の目にあります」。硬い名誉の掟は、誰が語るかによって欠点にも美徳にもなります。

軽微、重大、致命的: 欠点の分類

WikipediaとReedsyは、帰結で尺度をとった同じ三つの段階に行き着きます。

• 軽微な欠点は質感です。キャラクターを「記憶に残る個性的なものにするが、それ以外には物語に何の影響も与えない」不完全さ。Reedsyは「キャラクターの人生への影響が最小限の何か」と呼びます。
• 重大な欠点はフィクションの作業荷重です。「はるかに目立ち、重要で、身体的、精神的、または道徳的にその人物を実際に損なう障害」（Wikipedia）。「キャラクターに本当に影響を与え、何らかの形でその行く手に立ちはだかっている」欠点（Dabble）。
• 致命的な欠点は悲劇の段階です。キャラクターの「破滅を引き起こす」欠点（Reedsy）で、破滅は文字どおりの死である必要はありません。Wikipediaはこの考えをアリストテレスに通します。悲劇的欠陥、すなわちハマルティアとは「それ以外は高貴か卓越したキャラクターに、自らの破滅をもたらさせる欠陥」です。

致命的の段階には、ハマルティアの伝統が割れて戦ってきた第二の軸が載っています。過誤が宿るのは感情か判断か。A・C・ブラッドリーに従う旧来の陣営はハマルティアを道徳的な「不完全さまたは欠陥」と読み、修正派はこれを過誤と読みました。ジュールズ・ブロディはそれを「道徳的に中立で規範的でない語」であり、「過失、悪徳、罪といった観念とは何の関係もない」と述べています。感情の欠点（激怒、嫉妬、見当違いな信頼）は場面の中で爆発し、知性の欠点（自分が間違っていたとは信じられない探偵）は決断をまたいで複利を積みます。

欠点をwantとneedにつなぐ

欠点が荷重を支える部材になるのは、キャラクターの欲しいもの（want）と必要なもの（need）のあいだに立つときです。この枠組みを所管するのはwantとneedのガイドで、欠点はその第三の脚、二つを戦わせ続ける特性です。Dabbleは「キャラクターの欠点が対立を生む」、そしてキャラクターは「最初から完璧なら成長できない」と言います。Wikipediaによれば、主人公にとって重大な欠点は「核心的な問題を定義し」、その解決が「物語の背骨を形づくる」。wantに接点のない欠点はトリビアであり、needに接点のない欠点はキャラクターの弧の着地地点を消します。

欠点に代償を持たせる

読者が監査するのは形容詞ではなく結果です。重大とラベルされた欠点が一度も出来事を変えないなら、それは衣装を着た軽微な欠点です。帳簿を正直に保つ三つの規則があります。

1. 欠点は色付けではなく、筋を生まなければならない。 Dabbleいわく、対立は「主人公が決断と過ちを重ねる能動的な参加者であるときにだけ」面白くなります。
2. 代償はエスカレートする。 Reedsyは、軽微な欠点も「管理されなければ致命的に転じうる」と警告します。第一の弧で晩餐会への招待を奪う嫉妬は、終盤には結婚を奪うべきです。
3. 払い戻しは構造が望む場所に着地する。 ヒーローの重大な欠点は通常、乗り越えられ、「しばしばクライマックスで」そうなります。悪役では欠点が「通例、最終的な破滅の原因」になり、その中間では「堕落、贖罪、またはその両方」を駆動します。

弧の型が支払計画を決めます。ポジティブな弧は欠点と戦い、フラットな弧は「日常の存在の一部でしかない」制約の隣で生き、ネガティブな弧はキャラクターを「自分が盲目になった欠点の犠牲者」にします（Dabble）。

読者が許す欠点、許さない欠点

同情は予算です。Reedsyの深刻度のはしごは警告で締めくくられます。「これらの欠点を見せる主人公を、許すことができない読者もいるかもしれない」。最悪の段階は悪役のほうが向いており、アンチヒーローは「ぎりぎり機能する程度の同情」を必要とします。この非対称性は構造的です。ヒーローが乗り越えるべき傲慢は、悪役においては破滅の機構なのです。主人公については、アビ・ワーダマンのDabbleガイドが許しの機構を与えてくれます。

• まずつながり。 「キャラクターの欠点は、実は好かれるための重要な要素」です。読者は、それを共有していなくても、「キャラクターの欠点の元になった恐れや不安に共感するだろう」のです。
• 正当化。 「しかし重大な欠点にはある程度の正当化が必要」で、通例は背景事情の中に置かれます。
• 重り。 欠点が働いているあいだも、「心の中の良いものを見せてください」。
• 共感できる発現。 ウォルター・ホワイトのエゴは「最初はごく日常的な形で現れ」、「共感できるこだわり」です。

同情が厚い側のテンプレート。バイロニック・ヒーロー。欠点が設計どおり致命的であるときの悲劇の英雄（トラジックヒーロー）。テーブルの反対側については、悪役の書き方と悪役と敵役の管理を見てください。

欠点のある主人公とメアリー・スー問題

欠点のないキャラクターは、読者がすでに名前を付けている仕方で失敗します。メアリー・スー、すなわち弱点から非現実的に解放されていると見なされるキャラクターへの、ファンフィクション発の貶し語です。失敗は二重です。完璧さは退屈であり（「いつも親切で、正しくて、美しい主人公は超が付くほど退屈です」）、人間らしくありません（Wikipediaは欠点が「複雑さ、深み、人間性」を加えると認めています）。

鏡像の失敗は偽物の欠点です。欠点として提示されながら、実は魅力である特性（恋人をものにしてしまう不器用さ、愛しすぎること）、あるいは一度も結果を変えない特性。その特性を取り除いても筋の何ひとつ変わらないなら、それは癖です。Dabbleの近道が一つ。欠点をキャラクターアーキタイプと組み合わせることです。アーキタイプが形を供給し、欠点が摩擦を供給します。

長期のWeb連載における欠点

連載は、この分類が直面したことのない時計を付け加えます。読者は弧を重ねながら、欠点とリアルタイムで暮らします。第二の弧で面白く読めた特性も、第七の弧までには変質しかねず、コメント欄が真っ先に気づきます。Reedsyの変質への警告は、連載の条件を一文で言い切ったものです。軽微な欠点は「管理されなければ致命的に転じうる」のに、連載の中でそれを自動的に管理するものは何もありません。意図的な手立てです。

1. 弧の境界で監査する。 その特性はまだ元のままか。そしてその変質は設計か、偶然か。
2. 両方向に、意図的にずらす。 コミックな欠点に牙を生やさせ、質感として扱ってきた欠点には、それを真剣に扱う専用の弧を与えます。
3. ネガティブな弧に注意する。 好かれやすさを前倒しで積んでください。最終的には「読者は、このひどい人物に入れ込んでしまったことを奇妙に感じる」からです。

記録の仕事も同じく重要です。彼の強欲が第90話より前に確立されていたかどうかは、記憶力試験ではなく検索で済むべきです。それが生きたキャラクター記録の主張です。連載の主人公が力を増すにつれて外的な制約は剥がれ落ち、内側の欠点が緊張のより多くの部分を運ぶようになります。

Kanonaraでの扱い

設計だけされて記録されない欠点は、引き出しの中のメモです。Kanonaraでは、目標、need、性格、弧は、状態や関係と並んで各キャラクターの生きた記録上の構造化された欄であり、Story Doctorは分析済みの話を検査するとき、それらの記録を証拠として読みます。だから、あなたが設計した欠点は、ある章がそのキャラクターが誰であるかと矛盾したときに気づく検査の目から、見える場所に留まり続けます。Kanonaraの仕組みを見る。