KANONARA

Como publicar no FanFiction.Net: documentos, categorias e ratings

Como publicar no FanFiction.Net: registro, o sistema de documentos, categorias, ratings de K a M, a proibição de conteúdo explícito e um comparativo FFN versus AO3.

Publicado 7 Oct 2026 · 11 min de leitura

O FanFiction.Net é o mais antigo dos grandes arquivos de fanfiction ainda de pé: o artigo da Wikipedia registra que ele entrou no ar em 15 de outubro de 1998, construído por Xing Li como um repositório de histórias de fãs, e que reunia mais de 12 milhões de usuários registrados em 2023. Ele também é uma das plataformas mais difíceis de documentar, porque o site ao vivo hoje fica atrás de uma checagem agressiva de bots, que recusou todas as buscas diretas tentadas para este guia. As páginas usadas aqui são as do próprio site, conforme preservadas pelo Internet Archive: as Content Guidelines (um instantâneo de dezembro de 2024), os Termos de Uso (janeiro de 2025), o FAQ (2005, a última cópia publicamente arquivada) e a FictionRatings.com, o sistema de ratings ao qual as diretrizes apontam. Onde essas páginas são silenciosas, este guia diz isso em vez de adivinhar.

O registro

O FAQ arquivado enuncia os termos de forma direta: para se registrar é preciso ter 13 anos de idade, concordar com os Termos de Uso e ter uma conta de e-mail válida; o registro é gratuito, e um e-mail de ativação com um link conclui o processo. A Wikipedia descreve o registro como opcional, com a leitura aberta a qualquer pessoa e o login (direto, ou via Google, Facebook ou Twitter) liberando o envio de histórias, resenhas, candidaturas a beta reader, mensagens privadas e listas de favoritos. Os Termos de Uso acrescentam as obrigações padrão: informações de conta precisas, uma senha que você mantém segura e nunca usar a conta de outra pessoa.

Publicar: o sistema de documentos e os capítulos

As próprias páginas do FFN descrevem a publicação como um sistema em dois estágios. A seção Document Manager do FAQ resume numa respiração só: "Para enviar entradas criativas ao FanFiction.Net, você deve primeiro carregar o seu arquivo ou documento de processador de texto salvo no Document Manager. Mais tarde, você pode converter o documento em uma história do FanFiction.Net para ser publicada no site." Uma área de espera para envios, convertida em história publicada depois. A lista de formatos de 2005 ia do Microsoft Word (.doc) passando por WordPerfect, OpenOffice, StarOffice, HTML e Rich Text até o texto puro. Uma palavra de honestidade aqui: o editor dentro do site logado de hoje se chama Document Editor, mas as páginas de ajuda dele ao vivo não puderam ser buscadas para este guia, e o FAQ arquivado é anterior à renomeação, então o que este guia consegue verificar é o Document Manager do qual o site cresceu.

A formatação é removida no envio, e o FAQ lista exatamente o que sobrevive:

  • Apenas as tags HTML u, b, i, p, br e hr são mantidas; qualquer outra é removida.
  • Caracteres de teclado não linguísticos como ~, _ e ^ são removidos; divisórias devem usar a tag HR ou um traço simples.
  • Espaçamento estendido é comprimido, e o espaçamento duplo é o máximo entre parágrafos.
  • "Evite todas as decorações de layout sofisticadas e cheias de truques", nas palavras do próprio FAQ; caracteres não linguísticos podem custar a sua história.

O gerenciamento de capítulos, como a página de Content Guidelines o enuncia: envie o capítulo um pela página "Create Story", e então acrescente os capítulos dois em diante pela função "Edit/Upload chapter" no menu à esquerda depois do login. As regras em volta disso são absolutas e declaradas duas vezes: capítulos da mesma história nunca são entradas separadas, todos os capítulos e segmentos devem ser agrupados em uma única história, e "só pode existir uma cópia de qualquer história única no site inteiro. Sem exceções." Notas de autor podem ser acrescentadas "ao começo ou ao fim das histórias, mas nunca como capítulos individuais", e o próprio sistema de capítulos "não deve ser usado como reservatório de conteúdo que não é história, como notas de autor". (Para como usar bem esses espaços de nota, veja notas de autor em plataformas de seriais.)

Categorias, e a ausência de etiquetas

O artigo da Wikipedia descreve o sistema de arquivamento: nove categorias de topo (Anime/Manga, Books, Cartoons, Comics, Games, Miscellaneous, Movies, Plays/Musicals e TV), com cada história carregando uma subcategoria, um idioma e um rating de conteúdo, e com crossovers arquivados sob duas subcategorias em vez de uma. As diretrizes tornam o posicionamento absoluto: "A entrada deve ser colocada na categoria apropriada. Sem exceções", e reescrever os nomes de personagens ou locais para enviar uma história em múltiplas categorias é uma violação listada. Pela contagem arredondada da Wikipedia dos maiores fandoms, Harry Potter (cerca de 852.000 histórias), Naruto (444.000) e Twilight (223.000) encabeçam o arquivo.

O que nenhuma página buscada descreve, e o que o relato do artigo sobre o site confirma, é qualquer coisa que se pareça com um sistema de etiquetas livres: sem etiquetas de relacionamento, sem etiquetas de personagem, sem etiquetas adicionais. Uma história no FFN é uma categoria, uma subcategoria, um idioma, um rating, um título e uma sinopse. Essa é a superfície inteira de descoberta, e a sinopse carrega peso real porque as regras também a governam: "O título e a sinopse da entrada devem ter rating K para todas as audiências. Sem exceções." (O ofício é o mesmo de qualquer descrição que vende; veja como escrever a sinopse de contracapa.)

Os ratings: K, K+, T, M, e o rating que não existe

O FFN adota o sistema da FictionRatings.com, a página de diretrizes dele diz isso explicitamente, e as definições abaixo vêm do próprio guia de ratings da FictionRatings.com:

  • K: destinado a um público geral de 6 anos ou mais; livre de linguagem chula, violência e temas adultos.
  • K+: 9 anos ou mais; pequena violência de ação sem ferimentos graves, linguagem levemente chula, sem temas adultos.
  • T: adolescentes de 13 anos ou mais; alguma violência, linguagem chula leve, temas adultos levemente sugestivos.
  • M: não adequado para menores de 16; temas adultos fortes mas não explícitos, referências a violência, linguagem fortemente chula.
  • MA: somente adultos maduros; pode conter linguagem explícita e temas adultos.

E então a linha famosa, da própria página de diretrizes: "O FanFiction não aceita conteúdo explícito, Fiction Rating: MA, e o rating é apresentado apenas para referência." O MA existe na tabela de referência e em nenhum outro lugar do FFN. A Wikipedia registra a história por trás disso: material NC-17 foi banido em 12 de setembro de 2002 e removido um mês depois, na esteira de um volume alto de reclamações sobre histórias adultas, e as letras de rating ao estilo MPAA foram abandonadas em 2005 após exigências de cease-and-desist da Motion Picture Association, que é quando as letras da FictionRatings chegaram.

O resto das regras, como o FFN as enuncia

A página de diretrizes lista o que não pode ser enviado, e é uma lista mais longa que a maioria dos arquivos carrega:

  • Não-histórias: listas, erros de gravação, enquetes, prévias, challenges, notas de autor e afins.
  • Histórias de uma ou duas linhas.
  • MST, comentários inseridos no fluxo de uma história copiada.
  • Histórias com personagens não históricos e não ficcionais: atores, músicos e outras pessoas reais (a Wikipedia data a proibição de ficção de celebridades por volta de 2003).
  • Qualquer forma de entrada interativa: escolha a sua aventura, segunda pessoa e ficção em "você", perguntas e respostas.
  • Formato de chat/roteiro e entradas de diálogo por teclado.
  • Múltiplas entradas do mesmo material.
  • Cópia de uma obra publicada anteriormente, incluindo letras de música que não estejam em domínio público, que é a proibição de songfic que a Wikipedia data em 2005.

Duas regras estruturais a mais. Escrita original não é bem-vinda: o FanFiction "não é um arquivo para obras literárias que não são fanfiction", e as diretrizes encaminham o não-fanfiction para a FictionPress, o site irmão que a Wikipedia registra como hospedando mais de um milhão de obras originais. E a página nomeia as autoras e as editoras cujos mundos ela não vai arquivar de jeito nenhum, por respeito aos "desejos expressos" de cada uma: Anne Rice, Archie Comics, Laurell K. Hamilton, Nora Roberts, Robin Hobb e Terry Goodkind, entre outras.

A moderação é reativa em vez de antecipada. As diretrizes abrem afirmando que "o FanFiction não filtra conteúdo e é um sistema aberto que confia no julgamento de quem escreve", a Wikipedia afirma que o site "não opera uma triagem ou conselho editorial" e depende de denúncias de usuários sobre histórias mal classificadas, e a linha de aplicação é direta: "O descumprimento das regras do site resultará na remoção de histórias e/ou na suspensão da conta." A questão de conteúdo ainda tem consequências vivas: a Wikipedia registra que em julho de 2024 o site saiu do ar por dois dias depois de o registrador de domínio dele desativar o seu DNS numa disputa ligada a preocupações com conteúdo explícito.

Recursos do lado da leitura: favoritos, follows e resenhas

O que você ganha do outro lado da publicação, segundo o relato da Wikipedia: leitoras podem favoritar uma história ou uma autora, com os favoritos exibidos no perfil público (o artigo os chama de "similares a likes, corações ou os kudos da Archive of Our Own"), seguir uma história ou uma autora para receber notificações por e-mail quando ela atualiza, e deixar resenhas. O controle das resenhas é dividido: quem escreve pode moderar ou bloquear resenhas anônimas, mas resenhas de contas logadas "não podem ser moderadas nem desativadas". A mensagem privada roda uma caixa de entrada e uma de saída com bloqueio, e pode ser desativada por completo nas configurações. Usuários registrados podem se candidatar a beta readers, manter até 10 fóruns e 25 enquetes cada, e construir comunidades, os arquivos de histórias moderados por equipe que o FFN chama de C2. O que nada disso soma é uma superfície de monetização: os Termos de Uso proíbem o uso comercial do serviço sem autorização por escrito, e nenhuma página buscada para este guia descreve mecanismo algum de pagamento a autoras.

Uma nota de direitos antes de publicar qualquer coisa: sob os Termos de Uso você mantém a posse dos seus envios, mas concede ao site "uma licença mundial, não exclusiva, livre de royalties, transferível" para usar, reproduzir, distribuir, exibir e executar o seu conteúdo em conexão com o serviço. Leia essa frase e decida com conforto.

FFN versus AO3, com honestidade

A comparação segue das páginas próprias das duas plataformas, e a diferença de raiz é conteúdo. O FFN bane de vez conteúdo explícito com rating MA; o FAQ dos Termos de Uso do AO3 enuncia a regra oposta, "Se é um fanwork fictício que é legal publicar nos Estados Unidos, então ele é bem-vindo no AO3" (como publicar fanfiction no AO3). Dessa raiz, as diferenças mecânicas:

  • Ratings e avisos. O FFN limita a M e exige título e sinopse com rating K; o AO3 oferece cinco ratings até Explicit mais quatro Archive Warnings obrigatórios, com uma confirmação de conteúdo adulto para as leitoras.
  • Etiquetas. O FFN arquiva histórias em categorias fixas, sem etiquetas livres; o AO3 roda um sistema de etiquetas wrangled por fandoms, relacionamentos, personagens e etiquetas adicionais, que é o que torna uma história rara de shipping ou slash encontrável de todo.
  • Retorno. Favoritos, follows e resenhas no FFN; kudos mais comentários no AO3.
  • Entrada. Registro gratuito aos 13 no FFN; a fila de convites do AO3 do outro lado.
  • Escopo. O FFN aponta o trabalho original para a FictionPress; o AO3 o aceita sob a etiqueta Original Work.

Escolher é em grande parte uma questão de conteúdo. Uma história que fica em T ou M dentro de um fandom grande e mainstream ainda encontra o enorme público legado do FFN onde ele está; uma história que precisa de conteúdo explícito, avisos ou etiquetas vai para o AO3, que foi construído exatamente para isso. Publicar a mesma obra nos dois não quebra as regras de nenhum site conforme buscadas aqui, embora a documentação de importação do próprio AO3 nomeie o FanFiction.Net sem rodeios como uma fonte que não funciona com o importer dele, e os Termos de Uso do FFN, por sua parte, proíbem acessar o serviço por sistemas automatizados, então uma publicação cruzada é um copiar e colar, e não uma importação.

O que nenhuma página buscada diz

Nenhuma página buscada para este guia afirma um limite de palavras ou caracteres para documentos ou capítulos, então este guia não cita nenhum; um número preciso que você encontre em outro lugar não veio das diretrizes, dos Termos de Uso ou do FAQ arquivado do FFN. A plataforma não publica cifras de tráfego por conta própria: as contagens acima (12 milhões de usuários registrados, os tamanhos dos fandoms) são da Wikipedia, não do FFN. Nada em página alguma buscada menciona aplicativos móveis oficiais; o único uso da palavra nos Termos de Uso é genérico, definindo o serviço para incluir "o nome de domínio FanFiction.Net, apps e quaisquer domínios específicos de país". E as páginas do próprio site não descrevem o Document Editor atual do site logado além da conta mais antiga do Document Manager citada acima. Para tudo depois da publicação do primeiro capítulo, o ofício é independente de plataforma: escolher um cronograma de publicação, fechamentos pelos quais valha a pena voltar, e como terminar uma história para as fics que de fato terminam. O lado da escrita começa com como escrever fan fiction; o mapa mais amplo é onde publicar um serial web.

Fontes

  1. Wikipedia: FanFiction.Net fetched 2026-10-07
  2. FanFiction.Net: Content Guidelines fetched 2026-10-07 via the Internet Archive (snapshot 2024-12-20)
  3. FanFiction.Net: Terms of Service fetched 2026-10-07 via the Internet Archive (snapshot 2025-01-13)
  4. FanFiction.Net: FAQ (Document Manager, registration) fetched 2026-10-07 via the Internet Archive (snapshot 2005-02-18, the last archived copy; the live page sits behind a bot check)
  5. FictionRatings.com: Ratings Guide fetched 2026-10-07 via the Internet Archive (snapshot 2005-03-29)

As afirmações de técnica remetem a estas fontes. Quando um ponto é consenso de praticantes e não um fato estabelecido, o texto diz isso.

Continue lendo