Paano magsulat ng character flaw: kung saan naging kuwento ang karakter

Ang karakter na laging tama at laging kaya ng sandali ay hindi nagbubunga ng mga eksena, dahil mula ang mga eksena sa mga pagtatangkang nabigo, at mula ang mga pagkabigo sa isang lugar sa loob ng taong nagsisikap. Ang lugar na iyon ang flaw, at ito ang kung saan naging kuwento ang karakter: ang katangiang nagbubunga ng maling desisyon, sa maling sandali, dahil na kayang masubaybayan ng mambabasa. Para sa frame ng buong karakter, simulan sa paano gumawa ng karakter.

Ano ang character flaw (kumpara sa kahinaan o limitasyon)?

Maluwag ang lambat na itinatapon ng Wikipedia: ang character flaw ay "isang bias, limitasyon, depekto, problema, personality disorder, bisyo, phobia, pagtatangi, o kakulangan" sa isang karakter na sa iba pang paraan ay gumagana. Pinipiga ito ng Dabble sa "isang pagkakamali, limitasyon, o kahinaan", isa sa mga "internal o external na faktor na umaapekto sa iyong karakter at sa kung paano niya tinatahak ang buhay niya". Inaamin ng dalawa ang labo; ang paghahati ang kapaki-pakinabang na bahagi:

• Ang limitasyon ay pumipigil sa kaya gawin ng karakter: pagkabulag, amnesia, kakulangan ng kredensyal. Ipinaghihiwalay ng Dabble ang mga hangganang ito sa mga flaw: ang kapansanan o sakit ay bagay na "maaaring kailangang malampasan o matutong tawirin" ng karakter pero hindi siya ang gumawa nito.
• Ang kahinaan ay pagiging madaling tama ng isang puwersa mula sa labas: ang phobia na alam ng antagonist, ang tukso na laging gumagana. Ang karakter ay nagsisilbing tagapagdala lamang nito.
• Ang flaw, sa diwang pangkuwento, ay katangian ng pagkatao o paghatol na pag-aari at ginagamit ng karakter: kasakiman, kapalaluan, maling pagtitiwala, ugaling magalit nang marahas. Ipinapakita ng mga halimbawa ng major flaw ng Wikipedia, "pagkabulag, amnesia o kasakiman", kung bakit kinakaya ng kritika ang labo: tatlong lahat ay nakaaapekto sa indibiduwal "pisikal man, mental o moral".

Ang konsekwensya ang nagpapaging-kuwento sa alinman sa tatlo, ang pinakamatalas na punto ni Reedsy: "ang kinalabasan ng isang flaw ay nakasalalay nang buo sa paghawak ng karakter dito". Ang kayabangan ni Amy March ay nasa antas na minor; sa mito ni Narcissus, "nakamamatay ang kayabangan". Dagdag ng Dabble: "nasa mata ng tumitingin ang maraming 'flaw'"; ang matigas na kodigo ng karangalan ay flaw o birtude depende sa nagsasalaysay.

Minor, major, fatal: ang taxonomy ng flaw

Ang Wikipedia at ang Reedsy ay dumadaan sa parehong tatlong antas, sinukat ayon sa konsekwensya:

• Ang mga minor flaw ay texture: isang depekto na gumagawa sa karakter na "napapansin at indibiduwal, pero sa iba pang paraan ay hindi naaapekto ang kuwento sa anumang paraan"; tinatawag ito ng Reedsy na "isang bagay na may minimal na epekto sa buhay ng isang karakter".
• Ang mga major flaw ang working load ng fiction: "isang mas napapansin at mahalagang balakid na tunay na nakaaapekto sa indibiduwal, pisikal man, mental o moral" (Wikipedia); isang flaw "na tunay na umaapekto sa iyong karakter at sa isang paraan ay nakaharang sa daan niya" (Dabble).
• Ang mga fatal flaw ang trahikong antas: isang flaw na "nagdudulot ng pagbagsak ng karakter na iyon" (Reedsy), kung saan hindi kailangang literal na kamatayan ang pagbagsak. Dinadaan ng Wikipedia ang ideya kay Aristotle: ang tragic flaw, o hamartia, ay "isang flaw na nagiging sanhi na ang dakila o pambihirang karakter na kung hindi ay ganoon pa rin ay magdulot ng sarili niyang pagbagsak".

Dala ng fatal na antas ang pangalawang aksis na pinaghatian ng tradisyon ng hamartia: kung saan nakatira ang pagkakamali, sa damdamin o sa paghatol. Ang mas matandang kampo, kay A. C. Bradley, ay binabasa ang hamartia bilang moral na "di-kasakdanan o depekto"; ang mga rebisyonista ay binabasa itong pagkakamali, tinatawag ito ni Jules Brody na "isang terminong moral na neutral at di-normatibo" na "walang kinalaman sa mga ideya tulad ng pagkakamali, bisyo, pagkakasala". Sumasabog sa mga eksena ang mga emosyonal na flaw (galit, inggit, maling pagtitiwala); bumubuo sa mga desisyon ang mga intelektwal na flaw (ang detektib na hindi makapaniwala na mali siya).

Iugnay ang flaw sa want at need

Naging load-bearing ang flaw kapag nakaharang ito sa pagitan ng gusto ng karakter at ng kanyang kailangan. Ang gabay sa want kumpara sa need ang may-ari ng frame na iyon; ang flaw ang pangatlong binti, ang katangiang nagpapanatiling magkalaban ang dalawa. Dabble: "Gumagawa ng conflict ang mga character flaw", at ang mga karakter ay "hindi makalalago kung perpekto na sila mula sa simula". Wikipedia: para sa mga protagonista, ang major flaw ang "nagtatakda ng kanilang pangunahing problema", at ang pagresolba dito ang "bumubuo sa gulugod ng kuwento". Ang flaw na walang pakikisangkot sa want ay tribya; ang walang pakikisangkot sa need ay walang pinaglalandaran ang character arc.

Bigyan ng halaga ang flaw

Nag-audit ang mambabasa ng mga kinalabasan, hindi ng mga adjective. Ang flaw na tinatakang major pero hindi kailanman nagbabago ng pangyayari ay minor flaw na naka-trahe. Tatlong tuntunin ang nagpapanatiling tapat ang ledger:

1. Dapat maging sanhi ng plot ang flaw, hindi lang ng kulay. Dabble: masarap lang ang conflict "kapag ang pangunahing karakter ay aktibong kalahok na gumagawa ng mga desisyon at pagkakamali".
2. Lumalaki ang bayaran. Nagbabala ang Reedsy na ang banayad na flaw ay "maaaring maging fatal kapag hindi pinapanatiling nakacheck"; ang inggit na nagkahalaga ng imbitasyon sa hapunan sa unang arc ay dapat magkahalaga ng kasal sa wakas.
3. Nalalapag ang payoff kung saan gusto ito ng istruktura. Ang major flaw ng heroe ay karaniwang nalalampasan, "madalas sa climax"; sa villain, ang flaw ang "karaniwang sanhi ng kanilang panghuling pagbagsak"; sa pagitan ng dalawa, ito ang nagpapatakbo ng "kanilang korapsyon, pagtubos o pareho".

Ang uri ng arc ang nagtatakda ng plano ng bayaran: ang positive arc ay nakikipaglaban sa flaw, ang flat arc ay nakatira sa tabi ng mga limitasyong "bahagi lamang ng kanilang pang-araw-araw na pagkatao", at ang negative arc ay ginagawang "biktima ng mga flaw na nabulagan na nila" ang karakter (Dabble).

Mga flaw na pinapatawad ng mga mambabasa, at mga flaw na tinatanggih nila

Isang budget ang simpatiya. Nagtatapos sa babala ang hagdan ng kalubhaan ng Reedsy: "Maaaring hindi makayang patawarin ng ilang mambabasa ang mga protagonistang nagpapakita ng mga flaw na ito", na ang pinakamabigat na antas ay mas angkop sa mga villain, at ang antihero ay kailangang "sapat lamang ang simpatiya para gumana". Istruktural ang di-pagkakapantay-pantay: ang hubris na kailangang malampasan ng heroe ay, sa villain, ang mekanismo ng pagbagsak. Para sa mga protagonista, ibinibigay ng gabay ni Abi Wurdeman sa Dabble ang mekanika ng pagpapatawad:

• Koneksyon muna. "Ang mga character flaw ay siyang mahalagang elemento ng pagkakaakit"; "malamang makaugnay" ang mga mambabasa "sa takot o kawalang-katiyakan na humikayat sa mga flaw ng iyong karakter" kahit hindi ito nararanasan.
• Katwiran. "Ang major flaw, gayunpaman, ay nangangailangan ng katwiran", karaniwan sa backstory.
• Kontrapeso. "Ipakita mo sa amin ang mga mabuting bagay sa puso nila" habang gumagana ang flaw.
• Ugnayang simula. Ang ego ni Walter White ay "sa simula ay nagpapakita sa paraang karaniwan ng araw-araw", "isang hang-up na kayang mauugnayan".

Mga template para sa dulong mataas ang simpatiya: ang Byronic hero; ang tragic hero, kapag ang flaw ay sadyang fatal. Para sa kabilang panig ng mesa, tingnan ang paano magsulat ng villain at ang pag-track ng antagonist at villain.

Ang depektadong protagonista at ang problema ng Mary Sue

Nabibigo ang karakter na walang flaw sa paraang binigyan na ng pangalan ng mga mambabasa: ang Mary Sue, ang pejorative ng fan fiction para sa karakter na binabasang hindi makatotohanang malaya sa mga kahinaan. Doble ang pagkabigo: nakakainip ang perpeksyon ("sobrang nakakainip ang mga protagonistang laging mabait, tama at maganda") at hindi-tao (iniakredita ng Wikipedia ang mga flaw sa pagdaragdag ng "komplikidad, lalim at pagkatao").

Ang salamin na pagkabigo ang pekeng flaw: isang katangiang itinatanghal bilang flaw na palihim na nakakaakit (ang clumsiness na nakakakuha ng love interest, ang sobrang pag-aalaga) o na hindi kailanman nagbabago ng kinalabasan. Kung walang magbabago sa plot kapag tinanggal ang katangian, quirk ito. Isang shortcut mula sa Dabble: pagsamahin ang mga flaw sa mga character archetype; ang archetype ang nagbibigay ng hugis, ang flaw ang friksyon.

Mga flaw sa mga web serial na matagal nang tumatakbo

Nagdaragdag ang serial ng orasang hindi kailanman hinarap ng taxonomy. Nakatira ang mga mambabasa kasama ang flaw sa totoong oras, arc pagkatapos ng arc, at ang katangiang nabasa bilang nakakatawa sa arc na dalawa ay maaaring sumama na sa arc na pito, na ang seksyon ng komento ang unang nakakapansin. Ang babala ni Reedsy sa drift ang kondisyon ng serial sa isang pangungusap: ang banayad na flaw ay "maaaring maging fatal kapag hindi pinapanatiling nakacheck", at walang bagay sa serial na kusang bumubantay nito. Mga sadyang galaw:

1. Mag-audit sa mga hangganan ng arc. Pareho pa ba ito ng dati, at disenyo ba ang drift o aksidente?
2. Mag-drift nang sadya, sa magkabilang direksyon. Hayaang lumago ng ngipin ang komikong flaw, at bigyan ang flaw na ginagamit para sa texture ng sariling arc na seryosong tinatrato ito.
3. Bantayan ang negative arc. I-front-load ang pagkakaakit, dahil sa huli ay "kakaiba ang pakiramdam ng mga mambabasa sa pagkakadikit sa kasuklam-suklam na taong ito".

Mahalaga rin ang bookkeeping: kung ang kanyang kasakiman ay naitakda na bago ang kabanata siyam na pu ay dapat paghahanapan, hindi pagsubok sa memorya, ang argumento para sa mga buhay na record ng karakter. Habang nakakakuha ng kapangyarihan ang mga protagonista ng serial, nahuhulog ang mga external na limitasyon, at ang internal na flaw ang nagdadala ng lalong maraming tensyon.

Paano tinatalakay ito ng Kanonara

Ang flaw na idinisenyo pero hindi naitala ay isang note na nakatago sa drawer. Sa Kanonara, ang goal, need, personality at arc ay mga structured na field sa bawat buhay na record ng karakter, sa tabi ng mga estado at relasyon, at binabasa ng Story Doctor ang mga record na iyon bilang ebidensya kapag sinusuri nito ang mga na-analyze na kabanata, kaya ang flaw na binuo mo ay nananatiling nakikita ng mga pagsusuri na nakakapansin kapag sumasalungat ang isang kabanata sa kung sino ang karakter. Tingnan kung paano gumagana ang Kanonara.